A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
moi, j’aimerais savoir si le désaccord Toug / Macchiavel peut être résolu. ou si les divergences sont toujours inexplicables indécorticables et donc, inutiles à expliciter et à analyser si oui ou non ça sert quelque chose de discuter
@athanase : tu démontres bien que les humains (sous-surhumains ? pré-surhumains ?), se caractérisent par leur habitude à ne comprendre que ce qui arrange leurs obsessions.
Comme les animaux.
Le choix de l’échelle spacio-temporelle géographique que tu fais est beaucoup plus arbitraire et donc religieux que la pensée de Nietzsche.
Mais peut-être était-ce du second degré ?
Il est très peu probable que dans 120 ans quelqu’un se souvienne de ton passage sur terre ou de celui de tes enfants... mais tu vas passer ton existence à défendre un territoire, comme un animal affolé et grimaçant.