A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Merci @observons, mais tu vois, au nombre de commentaires sur ce sujet, nous avons la preuve que ce qui interesse les internautes de agtv, ce n’est pas l’économie, l’amelioration de la qualité de vie, la grande politique...
Non, ce qui les intéresse c’est seulement de trouver des prétextes pour promettre à leur pulsions xénophobes quelques débouchés fantasques et fantasmés.
ce sujet en est la preuve, le mot universel est devenu un tabou pour les tribalistes, echellistes nationalistes xénophobes.
Leur soit-disant interet pour l’oligarchie, c’est que du baratin !
Handicapé n’est pas handicapé mental, et par ailleurs oui la sécu paye des handicapés mentaux, trop cons pour se prendre aux enjeux intelligents du tribalisme et de toutes les singeries et de tous les totems decretes comme mentalement sains (nationalisme par exemple)
@ladoffmavoler "le réel clivage entre souverainistes et mondialistes (pour faire vite)" ... c’est vrai qu’il faut faire vite, sinon, on risque de se rendre compte de l’imbécilité de ce clivage. et la justice sociale ? , et l’humanisme ?
dans "souverrainisme" qui sont les souverrains ? si ce sont les dirigeants, les oligarchies nationales, alors tout va bien pour les nationalistes ? si ce sont les gens, pourquoi ces souverrains ne pourraient pas l’être à l’échelle mondiale ?
Est-ce que mathématiquement, à l’échelle nationale, on a plus de chance de se retrouver dans le lot de ceux qui profitent des injustices ?