A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
J’ajoute que vous pouvez traiter l’argentin de contre-productif, voire pire, comme de coutume soralienne, mais le courage et la cohérence qu’il réclame de la part de marine, à propos de son avis sur Dieudo sont aussi des qualités dont l’exigence est une stratégie tout aussi valable que la facilité racisto-sioniste.
Enfin, quand elle aura fait ses 18% habituels, parmi lesquels les gens comme macchiavel1983 ne representeront que 0.1%, vous comprendrez plus facilement.
Marine au 2ème tour, et le débat se portera bien évidemment, et bien efficacement sur l’immigration, mais, je ne peux pas vous reprocher d’essayer de vous convaincre du contraire.
Sur "démocratie" : je répondais à Nepni, donc, rien à voir avec la définition de Démocratie. (contrairement aux cafards, je suis nominaliste) [analogie fournie par idéateur] Toute forme de prise en compte de l’opinion publique, directe ou indirecte, de façon pondérée ou de façon grossière, par vote ou sondage, par représentants intermédiaires ou non ... est soumise à la manipulation et à l’agitation des pulsions les plus primesautières et des préoccupations les plus immédiates comme le tribalisme.