requete

c’est la chandeleur ?

Désolé, mais je suis atteint par une forme légère mais très répandue du syndrome de la tourette, une forte envie de dire tout ce qui me vient à l’esprit qui est déclenchée sans crier gare.

Ou alors, je ne sais pas bien utiliset mon idéateur, faudrait le paramétrer pour ne pas vexer les gens qui s’identifient à leurs commentaires.

Peut-être qu’enfin, il se taira et laissera les idées claires s’ extorquer clairement. (merde, il recommence !).

Bon, c’était juste pour ne pas finir sans vous remercier.

@cascabel

ce que je trouve fâcheux, c’est la déviation du débat
partant d’un sujet de droit, vers un débat sur la religion
chacun a le droit de dire au passage sur quelle foi il base ses préférences, s’il en a envie, il peut même proposer aux autres de faire de même...
mais ce que tu fais là cascabel, est bien pire, tu méprises puisque tu tiens la foi des autres comme équivalente à la tienne, tu essentialises...

la foi, les motivations des uns et des autres, sont personnelles et insondables
que j’appelle les miennes "cuculapralinisme", "judaïsme", n’engage en rien les religions

les gens peuvent se réclamer d’une religion, de ce qu’ils en savent, de leur façon de la comprendre, ... ça n’a aucun rapport avec les religions

donc, les motivations nommées ou non de quelqu’un existent aussi bien pour parler des chiens que pour se couper les ongles

aucun rapport avec les religions !

Les lois elles sont communes, le droit est commun, discutable, dans les tribunaux s’il le faut, et il y a un verdict qui est pondu à la fin, qui est fait appliqué par la force publique.

tu essentialises, marie laforet essentialise,
ce n’est pas grave, mais c’est hors sujet et parfois contre la loi
la justice dira quelle est l’intention, et j’espère qu’elle ne sera pas inquiétée...

voilà, je suis désolé cascabel, mais tout en étant spirituel et modéré, tu n’est pas laïc !!!!

zêtes marrant à toujours réagir aux symptômes
à vous en prendre à ceux qui viennent exprimer simplement leurs opinions
espérant même que l’élection changera les choses
tout en ayant devant les yeux la preuve de la solidité du système

si comme dit bob34, il y a sur ce plateau de "Ruquier puant du saucisson" deux animatrices intrinsèquement capables de porter la contradiction... alors c’est qu’il y a un problème non ?
des coutumes qui anéantissent la réflexion ?
de l’autocensure ?
Pourquoi ce que dit Bercav ne peut pas être dit par quelqu’un sur le plateau ?
posons nous la question ... vraiment ...
pour la même raison que personne ne serait venu me plusser ni me répondre, si je n’avais pas écrit cette phrase qui pourra superficiellement inciter à le faire.
Pour la MÊME RAISON.

Merci à tous de ce bel exemple de laïcité inaccomplie.

Il suffit que ezdez fasse part de ses estimations sur une offre d’emploi, sur la bave de chien, pour que les laiciste lui donne des leçons de métaphysique.

Si ezdez pretendait que sa foi lui permettait de leviter, je comprendrais, mais là, les laïcistes font du zèle.

Palme particulière à valjean...

Si on devait respecter et reagir comme la culture actuelle nous le demande, on dirait beaucoup de connerie...

on se croirait laïque, agnostique, mais on ne pourrait même pas comprendre ce que ces mots veulent dire.

Oh, pardon, c’est ce que tu fais Valjean...