A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Merci d’illustrer si bien ce que je disais sur le plaisir de ne pas comprendre les autres.
Tu prend du recul, c’est bien, mais c’est pour défendre l’incompréhension.
Ce que tu dis sur le fait de se croire supérieur, de donner des leçons, de vouloir impliquer ou imposer aux autres... peut s’appliquer à tout le monde, et avec un peu de reflexivité, tu verras que ça peut s’ appliquer à toi même.
Sur le fond, la question diversité / uniformité, ce n’est pas une question d’echelle, un carcan normatif peut être familial, régional, national, mondial...
Où as-tu vu que l’échelle nationale était la meilleure garante de la diversité ?... (dans les famines ?)
La mode est un domaine normatif bien pire que le genre, plus précis et plus normé.
Quand à l’imitation du pere ou de la mère, évidemment qu’elle est imposée par l’entourage, elle est d’ailleurs différente selon les lieus et les époques.
Les délires des parents n’ont pas besoin de jouets pour se projeter sur ceux qu’ils considèrent comme une part de eux-même, leur continuité... Pathétique et un peu gerbant, mais puisque les singes sont interdits et les chiens limités !!!
Pas bien grave de toutes façons, les parents projettent leurs fantasmes, les enfants aussi...
Du moment qu’à l’âge adulte un humain est capable de contester en premier lieu ses catégories d’entendement, ce n’est pas ça qui peut l’en empêcher.... Au contraire.
Dans un autre genre, les poupées en inde sont toutes blanches, blondes aux yeux bleus...
Les enfants sont déjà emprisonnés dans des société incompréhensible, alors pourquoi pas l’horizon de l’imitation absurde en attendant de savoir raisonner suffisamment pour s’en rendre compte ...