A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Pour moi, mettre fin, trouver abusif, parler de disqualification, ce sont toujours autant f’occasion ratée de mettre le journaleux dans son propre caca, mais tant que les enjeux merdiatiques seront interiorisés (répondre intelligemment, avancer dans le débat...) et que personne n’aura la pouryant simple idée de bien demander à son interrogateur ce qu’il veut dire exactement, ce qu’il veut savoir, sur quoi il se base...
Bref, tant que personne n’incitera les journaleux à enfin faire du journalisme, rien ne changera, il n’y aura pas de contre pouvoir aux structures mafieuses diverses, lobbies, ..
ok giordanobruno, mais on y perd une occasion didactique, educative...
Ex : "ah oui, il y aurait un rapport entre ces affaires que vous me pretez, il y aurait donc une majorite des gens que je defends qui seraient persécutés par les juifs, ou qui seraient antisemites ?"
"est ce que vous demandez aux defenseurs du crif, s’ils sont anti-goy ?"
Etc... Enfin moi je dis n’importe quoi, si tout le monde se rejouit du "sortez de chez moi" ... Tant mieux pour tout le monde.