Rounga

S’il a raison, alors de choses l’une :

- Soit la communauté scientifique n’est composée que de bouffons depuis un siècle

- Soit il existe une direction occulte de la communauté qui engage délibérement l’humanité dans une fausse direction en plaçant dans ses rouages des incompétants (théorie défendue par Jean-Pierre Petit).

Non. Cela signifierait que les scientifiques ont cherché dans la mauvaise direction, comme cela arrive souvent en sciences. Se tromper fait partie de la démarche scientifique, c’est par l’erreur que le progrès de la connaissance peut avoir lieu. On ne pourrait donc attribuer cet égarement, s’il était bel et bien avéré, ni à la "bouffonerie" de la communauté scientifique, ni à de mauvaises intentions cachées. Ce n’est pas parce que raconte cet homme, que je ne connais que par la lecture d’un article dans Nexus, va à rebours des autres théories scientifiques qu’il a forcément raison. Il faut être circonspect avant de tirer des conclusions.

Difficile de dialoguer et échanger des points de vue raisonnés et factuels avec des gens qui sont dans l’affect

T’es quand même gonflé de dire ça, Jean, alors que tes commentaires ne sont jamais factuels. Tu passes toujours par la généralisation pour éviter de discuter de points particuliers d’un discours ou d’un fait précis. La vérité, c’est que tu es contre Soral parce que son personnage te sort par les trous de nez, pas parce que tu es contre ses idées. Ton zèle contre les soraliens est par conséquent bien compréhensible : tu t’attaques finalement aux gens qui te ressemblent le plus. C’est de la pure rivalité mimétique.

 il n’est pas plus réac que çà

Exact. D’ailleurs, même si je n’ai pas lu son livre (et que je ne le ferai probablement jamais), j’aurais tendance à vouloir le déchoir de son statut de "réac" autoproclamé. C’est que j’ai un immense respect pour les vrais réacs, de Jospeh de Maistre à Dominique de Roux, en passant par Mishima, Péguy et Berdiaev. Eux avaient des choses à dire autrement plus profondes, qui ne pourraient pas passer à la télé aujourd’hui, et qui feraient risquer à Caron la crise d’apoplexie.

Tillinac n’a pas l’air de sortir quelque chose de bien nouveau, il exploite le phénomène "réac", qui est à la hausse. Rien de particulier à dire sur lui, il ne semble y avoir là rien de bien profond.
En revanche, Caron est une vraie plaie. Il me fait penser à certains agoravoxiens, avec sa manie de rebondir sur chaque propos, quite à digresser infiniment et à couper la parole à tout bout de champ, rendant tout débat de fond impossible. Son indignation mal placée, la faiblesse de ses arguments, ses sarcasmes mesquins, ses jugements moraux dont tout le monde se fout, ne font qu’ajouter de l’ombre au tableau. Comment un mec comme ça peut travailler sur le service public ? 

Vous me faites peur, avec votre larmichette, là. Je n’ai pas encore vu la conf, mais je suis assez d’accord avec l’argentin : les USA ne sont jamais évoqués par Soral en tant que matrice de l’impérialisme le plus brutal et le plus abject. Il évoque plutôt une espèce d’oligarchie qui dirigerait les élites américaines presque malgré elles. Or moi je crois que la plupart des personnes haut placées aux Etats-Unis sont réellement des fanatiques qui croient à tout ce qu’ils disent, et qu’ils sont soutenus par une immense partie de leur peuple, produit d’une société dégénérée, habitué aux clichés promus par Hollywood. Il y a certes de bonnes choses aux Etats-Unis, leur production culturelle est de bien meilleure qualité que la nôtre (je découvre Breaking Bad en ce moment), ils ont la liberté d’expression totale, mais je ne voudrai vivre là-bas pour rien au monde, même leurs magnifiques paysages.