Si un groupe de personnes se révolte, quel pourcentage de la population doit-il représenter pour légitimer une révolution brutale et forcée ?
Il y a une énorme différence entre les manifestants qui réclamaient une démocrate, des vraies élections et la poignée de voyous armés jusqu’aux dents on ne sait par qui et qui tiraient sur tous ceux qui n’étaient pas de leur coté.
N’importe quel état souverain aurait fait appel à l’armé pour stopper ce type de rébellion, c’est ce qui se passe en Syrie.
C’est aux peuples de faire leur révolution, toute intervention étrangère donnera naissance à une guerre civile entre ceux qui ont choisi de coopérer avec l’étranger et ceux qui auraient souhaité être maître de leur avenir (Irak) ( mais ça Sarko en a rien à faire)
Une chose est certaines l’intervention occidental en Libye n’avait pas pour but l’instauration de la liberté et de la démocratie. Pourquoi se soucier d’avantage des Libyens que de tous les autres peuples qui sont bien plus nombre et qui crèvent la dalle en plus de vivre dans des dictatures ?
Sarkozy l’ami de Bush, le grand humanitaire, qui a dépensé des millions pour sauver les petits libyens qui étaient sur le point de se faire manger tout cru par le monstre Kadhafi.
"d’ailleurs je ne vous comprend pas si Khadafi était un démocrate pourquoi envisagiez-vous de le renverser"
Où ai-je écrit que Khadafi était un démocrate ? il y a qu’a l’écouter parler pour se rendre compte que quelque chose ne tourne pas rond dans sa cervelle.
Vous n’avez pas compris le sens du message.
Avant même que l’OTAN décide de s’en prendre sauvagement à ce clown, ce qui m’a troublé c’est que Sarkozy lui ai déroulé le tapis rouge.
Encore une fois, on ne devient pas clown dictateur et sanguinaire du jour au lendemain, dans le sens ou il était comme ça depuis des années, Sarko et BHL ne l’ignoraient pas, alors pourquoi user de diplomatie avec cet individu puis le massacrer le lendemain ? C’est tout simplement parce qu’il ne rentrait plus dans les critères de sélection des dirigeants africains (serviteurs et obéissants).
Pour le pétrole le problème ne se pose pas dans l’immédiat.
Si demain il y a pénurie (ce qui se profile dangereusement selon de grands experts), Kadhafi l’aurait vendu au plus offrant (la chine) ou selon des stratégies géopolitiques, en contrôlant la production à la source, le problème est réglé.
A part manger à votre faim, boire à votre soif, travailler, voyager, avoir quelques loisir (lecture, ciné ,internet etc..) qu’appelez vous la liberté ?
Très peu de pays dans le monde soit 1% de la population mondiale ont accès à tout ça, parmi les quels vous pouviez compter les libyens.
Si vous parler de la liberté politique (voter), c’est vous qui êtes dans un monde d’illusion.
Mise à part vouloir changer le monde au comptoir d’un café, vous n’avez presque aucune liberté d’action (si manifesté, mais alors gentiment comme dirait Coluche) ou voter toujours pour les même et qui restent même quand ils sont à 30% d’opinions favorable.
Il n’y a qu’a regarder les élites qui nous gouverne, qui sont toutes là depuis plus de 50 ans, toujours avec les mêmes idées, il se repasse le relais pour que personne ne s’aperçois que c’est la même pensé qui dirige l’occident depuis la révolution Française.
La démocratie est une bonne chose, mais je crains que nous l’ayant quittée depuis le 11 septembre 2001.
Depuis l’occident est gouverné par des nazis, ce qui explique le merdier mondiale dans le quel nous nous enfonçons petit à petit.
Une personne que la France a reçu avec les honneurs ne se transforme pas du jour au lendemain en un dictateur sanguinaire, c’est totalement illogique.
Comment réagirait l’état Français si un pays étranger se mettait à fournir des armes lourdes aux voyous du pays pour renverser Sarkosy ?
La fin du régime Kadhafi était presque souhaitable par tous.
Que l’ATANT le fasse avec autant de violence en créant une guerre civile, en détruisant les infrastructures civiles et militaires, faisant des milliers de victimes est tout simplement criminel.
Par la diplomatie, Kadhafi aurait pu être renversé sans faire couler une seule goûte de sang.
D’autant plus qu’a la moindre vitrine cassée ou au moindre jet de pierre lors de manifestations en occident, et tous les politiciens se lèvent d’une seule voix pour appeler à manifester sans violence, conseil qu’ils se sont même permit de donner aux Tunisiens, avec l’aide de la police antiémeute Française si nécessaire.
Comme pour l’Irak nous n’entendrons plus parler de la Libye ni des libyens, par contre miraculeusement les réserves de pétrole en France et dans les pays qui ont bien voulu participer au massacre et au pillage augmenteront subitement.
Je demande la démission de Sarkosy pour avoir reçu un dictateur criminel, et de ce fait avoir fait preuve d’un manque de discernement et d’une inconscience indigne de la fonction de président d’un pays comme la France.
J’ajouterai que la compétition est inévitable, la société humaine permet justement de l’organiser et de la contrôler.
Tant que nous aurons besoin de manger, de dormir et que les ressources seront de plus en plus limités, la compétition existera.
-Les individus seront toujours en compétition pour obtenir un travail (le patron les sélectionnera selon leur qualités)
-Les entreprises seront toujours en compétition pour placer leur produits (les clients les sélectionneront)
Etc etc...
Mais comme dit logan2, ce n’est pas un mal en soit, à condition que le jeu ne soit pas truqué,
ce qui est loin d’être le cas avec le capitalisme corrompu que nos dirigeants souhaitent nous imposer de force. Car avec leur système ce ne sont pas les meilleurs qui sont sélectionnés, mais les plus malins (dans le mauvais sens du terme), les plus fourbes, les sans scrupules.