Sutter Kane

Dans la deuxième vidéo, on entend la voix-off dire : "Ils sont sur le point d’augmenter leurs opérations d’épangage à un niveau armageddonesque, j’ai envie de dire..."

Voici une présentation plus objective du projet des chercheurs de Harvard :
 
"Une équipe de scientifiques américains sont prêts à procéder à des injections par aérosols dans la stratosphère (jusqu’à 20 km d’altitude = 12.4 miles) afin de valider la faisabilité technique d’une méthode permettant de résoudre le problème du réchauffement climatique. L’objectif est de simuler en toute sécurité les effets atmosphériques rafraîchissants d’une éruption volcanique de grande ampleur. Le projet de 20 millions de dollars porté par la Harvard University est le plus grand programme de géo-ingénierie jamais imaginé, et il sera lancé dans les prochaines semaines (début avril 2017).

Les scientifiques porteurs du projet visent à réaliser deux dispersions à petite échelle d’ici 2022. La première dispersera de l’eau dans la stratosphère, et la seconde dispersera des particules de carbonate de calcium. Dans le futur, des tests pourraient inclure également l’émission, dans l’atmosphère supérieure, d’oxyde d’aluminium ou peut-être même d’un élément plus exotique : des diamants. (...)"

Autrement dit, selon la source non-complotiste, les dispersions n’ont pas commencé depuis des lustres et ne vont pas passer à un niveau "armageddonesque" ; il s’agira de faire deux petites dispersions dans les cinq prochaines années.

A noter, en outre, que les scientifiques eux-mêmes ne sont pas ravis de cette perspective, mais qu’ils estiment qu’il vaut mieux s’y préparer si aucun autre choix ne se présente :

"Même les scientifiques à la tête du programme à Harvard reconnaissent que la géo-ingénierie doit constituer une méthode complémentaire plutôt qu’un moyen offensif de réduire les émissions. Quoi qu’il en soit, ils affirment qu’il est vital que nous en apprenions plus sur la géo-ingénierie dans l’éventualité où nous aurions besoin de nous en servir à l’avenir. Frank Keutsch, professeur de sciences atmosphériques et coordinateur de l’expérimentation, donne le nom de « perspective terrifiante » au déploiement d’un système de géo-ingénierie solaire. Et d’ajouter « Mais il serait dramatique de préférer l’ignorance à la connaissance dans une situation comme celle-ci »."

@sarcastelle
Pourtant, le chef des pompiers de New York, le jour du 11/9, a envisagé la chute du WTC 7 et a organisé pour cette raison une "collapse zone" trois heures avant l’effondrement. Voici les raisons qu’il donne à son anticipation :

@agent ananas
"Difficile de croire qu’il s’agisse de passagers alors qu’il n’y a aucune trace des deux moteurs en titane de l’avion."

Ben si, on a des traces (photos) des moteurs de l’avion qui a frappé le Pentagone : voir les sites aerospaceweb et rense.

Par ailleurs, je comprends mal ce doute quant à ce qui a frappé le Pentagone. Il est avéré que deux avions de ligne ont frappé les tours du WTC. Au Pentagone, on note plus d’une centaine de témoignages qui décrivent l’approche et/ou le crash d’un gros avion de ligne. Et cela ne vous suffit pas ?

@agent ananas

De grâce, prenez le temps de lire, calmement, ce qu’on vous dit avant de répondre... à côté de la plaque.

Où avez-vous vu que Rudy Dent était le "chef des pompiers" ??? Non, le chef des pompiers, c’est le gars dont je vous ai signalé le témoignage : Dan Nigro. Et il dit clairement qu’il a donné l’ordre de stopper toute activité au WTC 7 et qu’il a mis en place une "collapse zone". Et 3 heures après qu’il a donné cet ordre, le WTC 7 s’est effondré.

Je suis désolé de vous contredire, mais SI, à Londres, on s’est immédiatement efforcé d’éteindre l’incendie (s’efforcer ne veut pas dire qu’on a réussi). Lisez Wikipédia : "L’incendie s’est déclaré le 14 juin 2017, vers 1 h heure locale et a duré jusqu’à l’après-midi. Deux cents pompiers et 40 camions d’incendie de la brigade des pompiers de Londres ont été mobilisés. L’appel a été reçu par les pompiers à 0 h 54 heure locale et le premier camion est arrivé sur les lieux 6 minutes plus tard." Au bout de 6 minutes, on s’est efforcé d’éteindre l’incendie, sans y parvenir. Mais, en s’y efforçant, on l’a peut-être limité.

Quant au WTC 7, j’ai des yeux comme vous, et donc je vois bien qu’extérieurement la chute (du moins celle du haut du bâtiment) est symétrique. Mais il n’y a aucune symétrie dans la chute interne, qui dure pendant plusieurs secondes.

Au lieu de dire que je suis un manipulateur, reconnaissez que vous lisez et pensez peut-être un peu trop vite... au risque de ne pas bien comprendre ce qu’on vous dit.

@tinga
Inversion accusatoire classique : le manipulateur qui traite son contradicteur de manipulateur... pour un motif qu’on ignore.

Je vois que vous avez des comptes à régler avec l’Occident (y compris la France ?)... Je vous laisse donc mener votre petit combat.

Pour les autres, s’ils ne l’ont pas déjà fait, ils peuvent visionner le documentaire du journaliste égyptien Yosri Fouda : The Road to 9/11 (partie 1, partie 2). En arabe, sous-titré en anglais.