Merci Pyra. J’imaginais bien que ce contrat Pfizer imposait des clauses exorbitantes. Mais je n’imaginais pas un tel empilement de tromperies et de dénis du droit commercial et des règles de santé publique. Un vrai contrat de Mafia.
J’ai fait circuler. Cela mérite un article sur le site, moi, je ne peux pas : Avox préfère nourrir les trolls plutôt qu’éditer mes propositions.
C’est ce que je dis plus haut : La Terre peut être représentée par un pois chiche d’un centimètre, le soleil étant 109 fois plus grand sera alors représenté par un disque de carton de 109 centimètres que l’on disposera à environ 117 mètres.
C’était un effet de persistance spatio-temporelle du message
de Gaspard qui est repassé par le couloir électronumérique du compte de
TchakTchak. Une petite facétie quantique
dont l’Univers a encore ses secrets.
.
Imaginons que ce soit l’inverse : que le Soleil soit 109 fois plus petit que la Terre, tout en conservant leur distance de séparation. Question : les rayons de ce petit Soleil (même en supposant pour l’hypothèse qu’ils conservent une puissance égale à celui de notre Soleil actuel) arriveraient-ils toujours parallèles sur la Terre, formant des ombres parallèles, à cause de la grande distance ?
Si vous éclairez deux piles debout sur table avec une lampe toute proche : le ombres sont divergentes l’une de l’autre. Si vous reculez la lampe, les ombres se rapprochent vers deux directions parallèles. A votre question, je n’ai pas la réponse certaine, mais on a deux super Lunes en juin et juillet cette année (Lune plus proche de la Terre que d’habitude). On est sorti se balader pour regarder les paysages éclairés et les ombres comme en plein jour. La Lune était bien une source lumineuse, plus petite que la Terre et tout de même à distance. Je n’ai pas analysé à ce moment là, mais c’était comme le Soleil, je n’ai pas souvenir par exemple que alignements les pins avaient projetés de ombres divergentes.
Ce qui est intéressant, et j’ai découvert ça avec ces échanges sous le truc à Sacha, c’est que comme la Lune est petite, relativement à la Terre, il n’y a pas de pénombre, ce qui confirme la netteté étonnante des ombres sous la pleine Lune. Animation ici à regarder avant, entre 2.53 et 4.53 : https://www.youtube.com/watch?v=CjG33SRevFY Ce que je suis entrain de décrire correspond à ’image qui est exactement à 4:11.
P.S. Cette vidéo démonte une autre question du documentaire de Mazzucco s’interrogeant sur une "anomalie" d’image sur la Lune avec les contours d’ombres flous. Et, en effet, "CaNet" a démonté que c’était normal. Dans une autre vidéo, il a tenté de démontrer aussi que les ombres divergentes dans l’axe horizontal de l’observateur sont aussi normale, mais cela ne m’a pas paru probant.
Ou alors,
plus parlant, si le diamètre de la Terre était de 1cm, celui du Soleil serait
1,09 mètre et la distance ente les deux sphères serait de 117,41 mètres.
(Diamètre
Terre = 12 742
km. Diamètre Soleil = 1 392 000 km.
Distance entre les 2 = 149 597 870
km).
Ça fait loin la distance : pourvu que ça tienne.. En
plus, ce crétin de Soleil court à 850 000 km/heure dans la galaxie, si les
planètes décrochent, la nuit va être longue… Et il faudrait enfiler quelques
pulls à cols roulés, avec la température qui baisserait alors à -273 degrés °C.
A part ça, notre galaxie vole à 2,3 millions de km/h
dans l’Univers (ou 630 km/s, un peu moins de la moitié d’un électron atomique
qui fait Menton-Brest A/R en une seconde).
Et ils nous raconte qu’on va manquer
d’énergie dès cet hiver ? Faut vraiment être un crétin anti-science pour
ne pas y voir de complot !
Ce n’est pas le cas de cette photo de la NASA, où la source lumineuse se trouve à gauche de la photo avec des ombres qui se déploient vers la droite selon un axe horizontal de l’image.