Glaçant. Les tweets de Musc accusant Starmer de couvrir les gangs Pakistanais dans les villes de G.B. qui ont violé et plus, des femmes et filles anglaises depuis les années 2010 (ou avant), y compris quand il était procureur, ont poussé les Tories (opposants, conservateurs) à à solliciter un vote à la Chambre pour lancer une enquête nationale. Voici le résultat : https://x.com/LBleuBlancRouge/status/1877098000473887157 Un rapport qui en avait été fait a compté 250 000 femmes et filles violées.
la belle affaire. Et qu’est-ce que ça change au juste dans notre affaire ?
C’est quoi le problème du réchauffement climatique ? Que ça détruise la végétation ? Ben non... Que les humains la détruisent, ça c’est une autre histoire, ce n’est pas le réchauffement.
Pendant le Jurassique climat tropical partout et pas de glaces aux pôles.. Et donc ?
Et donc le climat évolue, même sans les humains. Marrant, d’ailleurs, on a quitté l’Univers fixe des chrétiens, et vous voudriez que le climat soit fixe. Les glaciers fondent, mais il y a aussi 200 glaciers qui s’étendent dans l’Himalaya. J’ai vu les lacs du Rajasthan vides avant les années 2000, avec tout au plus une flaque restante puante. Maintenant ils sont pleins à ras bord. Les pélicans en sont très contents. Le Tchad aussi est plein. Mais ça va mal en Namibie Sud, à certains endroits de Madagascar aussi. Bref, la biosphère, c’est vivant, ca évolue, change. Alors soit on veut que le climat ne change pas, soit on évolue avec. Et pour évoluer avec, ne surtout pas empêcher le reverdissement naturel serait un bon commencement.
Les pluies désertiques peuvent être mauvaise pour 2 raisons :
si 1/ ce sont des pluies torentielles qui lavent le sol
Oui, sauf qu’on parlait du Sahel avec Gollum, où les pluies augmentent et où la végétation pousse (lentement, sur 20 ans, et pas partout dans le Sahel). Mais après, vous pouvez préférer un désert sans pluies ni végétation.
2/ si c’est le fait de nuages qui aggravent le réchauffement
Et ça, vous n’en savez rien. Et les scientifiques non plus d’ailleurs, il n’y arrivent pas. Vous pouvez balancer plein d’idées, comme ça, pour noyer un fait qui est que l’augmentation du carbone accroît le rendement végétal.