Vous voules preuves ? il y a le rapport du GIEC pour ça. Tout est dedans.
Oui, voilà : je ne t’explique rien, tout est dans le GIEC. Pour lequel on a déjà confronté deux documents qui ne vont pas ensemble. Mais c’est le GIEC qui dit. Argument d’autorité, il ne vous reste que ça. Bon, moi, j’ai quitté mon papa, on peut vivre sans en chercher un autre.
Bah c’est juste que le régime des pluies se dérègle, rien à voir avec le CO2..
Et du coup, c’est mal s’il se met à pleuvoir dans le désert, réchauffement ou pas ?
D’autres zones deviennent désertiques par contre, l’Espagne du sud par exemple..
Oui, il y a même cinq déserts en Espagne, cela ne date pas du réchauffement, c’est bien plus vieux. Il y aussi le Sahara, Gobi, le Thar, je ne vais pas faire toute la liste. L’étude Xi Xhen et al de janvier que vient de paraître et que je vous ai mis lien décrit les disparités selon les régions du globe. Le GIEC aussi l’a relevé, comme je vous l’ai rapporté avec l’extrait que je vous ai mis. 7 °C des endroits de la planète brunissent selon l’étude Xi Xen. Et 55 °C d’autres endroit reverdissent, et de façon croissante depuis 2001, pas hier. Solde largement positif sur la planète. C’est embêtant des faits qui contredisent ce qu’on croyait. Ce sont peut-être les faits qui sont à l’envers par rapport à ce qu’on apprend, je ne sais pas...
c’est une blague ??? j’ai répondu, ce n’est pas ma faute si vous êtes ignare tous les 2.
Ça ?
et si tu change la composition de l’atmosphère dans ta serre ça ne changera rien, mais le même changement à l’échelle planétaire, ça change tout.
Vous savez bien qu’une affirmation n’est pas une explication. Et le cyanure n’est pas du carbone, une métaphore n’est pas une preuve.
Durant le Jurassique, les températures moyennes ont commencé avec des températures à 16/18 °C, pour monter à 24 °C en fin de période. Végétation luxuriante, idem en régions actuelles sub tropicales qui fluctuent selon les endroits aussi entre 16/18 °C et 24 °C. Durant le Jurassique, le CO2 dans l’air était à environ 1700 ppm, absolument aucun rapport avec nos 4,15 ou 4,17 ppm actuels. Durant le Jurassique, avec 400 fois plus de ppm de CO2 qu’aujourd’hui il ne faisait pas plus chaud que le sub tropical actuel. Le CO2 qui cause la montée de chaleur terrestre qui va tout brûler, ça va être le désert partout, on dirait que c’est pas exactement comme ça que ça se passe...
Possible : lever la censure sur certains sujets, pour en créer d’autres. Le flux et le reflux. Zuckerberg, dans cette vidéo expliquant son retournement de veste, à 3:53 : Nous allons travailler avec le président Trump pour repousser les gouvernement du monde entier, qui s’en prennent aux entreprises américaines et pousser à censurer d’avantage. https://x.com/BlackBondPtv/status/1876528518475206779
Déjà, il faudra voir concrètement ce que ça donne. Ensuite, il y a déjà largement de quoi faire avec ce qui est censuré. C’est toute une certaine mondialisation qui est dans le viseur, avec en vitrine et maintenant exposés aux points rouges les Gates, Soros, l’OMS (que Trump a déclaré ne plus vouloir financer), Schwab... Et c’est sur cet agenda, qui a bien 20 ans, que l’UE et ses supplétifs (Macron, Scholz, Starmer...) sont alignés. Ce sont les objectifs ODD qui sont remis en cause, avec derrière le sourire bisounours affiché, le "vous n’aurez plus rien" (Crit’Air, villes à 15 mn, argent, identité, autorisation carbone, et passeport sanitaire numériques, etc...). C’est aussi la cage UE qui va être secouée par Musk et Trump, et ses sabotages croissants des élections dans les pays, quand des favoris contreviennent à la Doxa. Même si ce n’est pas nécessairement pour nous rendre service, puisqu’il s’agit du "America first".
Reste à voir si VDL va activer son "bouclier de défense de la démocratie" en préparation pour fermer twitter et peut-être autres réseaux sociaux, ou si Macron le fera, à défaut, comme vient de l’annoncer Jean-Noël Barrot à Salamé. mais VDL et Macron ne sont pas forts pour l’instant, chacun pour ses raisons. Trudeau a déjà sauté, d’autres maillons faibles sont derrière.
Et de toute façon, le numérique appartient aux U.S., donc fermer twitter, c’est se prendre des retours pouvant aggraver les fragilités de pouvoirs des dirigeants.
Je vois que vous ne répondez pas au problème simple posé par samy levrai : pourquoi l’ajout de CO2, - qui accroît le rendement végétal sous serre agricole -, n’augmente pas la température ambiante, l’augmenterai alors sous la serre biosphérique ? Vous n’avez pas la réponse. Hormis celle d’autorité : c’est la science ki dit. Vous marchez tout de suite à "la science ki dit".
La vaxxination pendant le covid pour toutes les personnes saines à une expérience génétique, même pour les gosses qui n’avaient rien à craindre, et l’interdiction de soins avec médocs éprouvés aux médecins libéraux recevant les patients en début de maladie, c’était aussi de la science ki dit. Moi, je prends mon temps et je regarde un peu plus. Je ne maîtrise pas toutes les explications, mais je sais utiliser mon expérience de vie. Je ne suis pas un nouveau né, ou bien une phalène devant une lampe allumée..