Au passage le réchauffement climatique augmente les feux de forêts
J’ai même renseigné plus haut à micnet, qu’on a affaire à presque trois fois plus d’émission annuelle de CO2 avec les incendies de forêts (25,6 Gtonnes) que d’énergies fossiles via les humains (9,4 Gtonnes), chiffres GIEC 2023, doc mis en lien. Mais le mantra, GIEC ou pas, se concentre sur les émissions du carbone fossile : voitures électriques qui seront toutes obligatoires pour 2035, avec batterie intégrée qu’on ne peut pas démonter, donc il faut changer la voiture s’il y a un choc, normes carbone des maisons ou apparts à revendre, discrimination de l’espace commencée avec Crit’Air, vers les villes à 15 minutes et le pass carbone. Avec le contrôle carbone fossile, il y a plein de secteurs industriels à relancer, et moyen de contrôle des individus depuis les Etats et derrière les entreprises mondiales à la place des PME nationales. Alors qu’avec les incendies de forêts, portant sur un budget carbone plus important pour agir, il faut recruter des pompiers et guère de quoi lancer des industries avec les équipements. Donc soit le réchauffement, c’est une affaire de stratégie, soit une affaire de bizness...
Et ça change quoi par rapport au fait que le CO2 favorise un effet de serre ? Strictement rien.
Ça change qu’on est honnête à l’exposé des données d’une situation. Si le réchauffement climatique augmente le rendement végétal, alors, il faut en profiter pour en étendre les surfaces. Ça contribue à réduire la température terrestre et l’albédo, sans compter le reste : capter le carbone, nettoyer le ciel, attirer les pluies, stabiliser le biosphère, etc... Et ce n’est pas de l’écologie punitive de permettre à des millions d’humains, ou bien plus, de produire. Enfin si, punitive sans doute pour l’industrie agro-alimentaire mondiale, peut-être pour ça que ça sert à rien d’en parler...
Après, oui, on peut demander à chacun de réduire ses consommations de carbone fossile. Mais il y a peut-être une cohérence d’ensemble : c’est certain que le sentiment de la carotte dans le ku, ça rend vaguement méfiant sur cette mantra permanente, sans avoir le droit de regarder ce qu’il y a derrière, parce que c’est médiatiquement interdit ou bien parce qu’on ne peut pas expliquer puisque c’est trop compliqué. Si l’électricité augmente, c’est parce que sociétés s’amusent à racheter les unes après les unes les productions nationales pour les revendre au même pays 10 fois plus chères, avec familles qui flanchent et PME qui ferment. Et ce sont les mêmes qui décident comment il faut réduire les consos d’énergies en raison du réchauffement climatique ? Les carottes, ce n’est pas le ku que ça rend aimable.
Ah ben voilà des infos intéressantes. Pourquoi ne les avez-vous pas mises en tête des échanges ? Ceux-ci auraient pu être plus fertiles, à la suite de la vidéo informant que la montée du taux de carbone fertilise les sols de la planète où c’est possible. On n’aurait pas perdu notre temps avec l’ahuri de la mantra, incapable de répondre aux différents cas soumis par samy et moi-même relativement au taux de carbone, à la température atmosphérique et à la végétation.
A vos explications, vu aussi une société qui vend des machines à ajouter du CO2 dans les serres industrielles, qui renseigne même le taux de ppm idéal selon les légumes. Je prends ici l’image de la vidéo : https://youtu.be/ECYGFb8tZnU?t=142
En rappelant, au besoin que le doc GIEC que j’ai repris au premier commentaire, préconise la végétalisation comme solution première, y compris agricole mais à condition qu’elle soit saine et n’épuise pas les sols en les rendant arides, avec notamment des intrants chimiques.
Par exemple le Green Wall, un programme intelligent de végétalisation, avec agriculture vivrière pour motiver et fixer les population locales dans les pays du Sahel.
Je l’ai écrit 20 fois, ou plus ici : revégétaliser, de toutes les manières. C’est là que ça commence. En commençant par ne pas empêcher la nature qui fait elle-même le boulot avec le surcroit de CO2. Notamment lutter contre les incendies de forêts qui émettent bien plus de CO2 que les émissions fossiles humaines, comme le montre schéma du GIEC que je viens de mettre en lien, et comme vous n’avez pas regardé non plus. Vous attaquez à chaque mes commentaires, sans les lire. Eh bien je vous laisse à votre mantra, que voulez-vous que je vous dise.
Emissions annuelles du CO2 (en gigatonnes) : - humaines, avec les énergies fossiles : 9,4 - agricoles + autres utilisations humaines des sols : 1,6 - feux de forêts : 25, 6
Donc l’activité humaine propre avec les énergies fossiles représente 5% des émissions annuelles de CO2 dans l’air. Hénaurme...
Le problème, ce sont les incendies de forêts, en grande partie à cause humaine, il ne faut pas se cacher. C’est là dessus qu’il faudrait concentrer les efforts, recruter des pompiers, faire passer des lois féroces contre les incendiaires. Le dire dans les compte-rendus du GIEC... Mais Macron va chercher des pompiers en Europe centrale quand ça brûle en France, Trudeau laissaient brûler au Canada... Bref...