Aucun problème pour déclarer que les massacres à Gaza sont un génocide. Simplement, je ne m’attache par à ce genre de mots qui servent de chiffon rouge à polémique, avec chacun ses mesures si cren est un ou pas, tuant le sujet dont on parle. El Rhazoui avait bien trouvé les mots : Gaza était un camp de concentration (et ça ne pouvait pas être autre chose, avec ces murs d’où les habitants ne pouvaient sortir sans autorisation difficile à obtenir), devenu un camp d’extermination (ils ne peuvent pas s’en échapper).
L’intérêt de la cosmogonie hindoue, décrite par André Couture, est qu’elle nous place à l’intérieur du Yogin Cosmique (le Brahman ?), avec ses cycles d’éveil et sommeil, les Yugas, ou d’inspiration des ressources (eaux, terre féconde, créatures) et d’expiration (dissolution, feux, extinctions, dévastations). Le Corps Cosmique, féminin, étant fait de la Prakrti, tous les éléments organiques de la Nature, mais aussi avec la Mulaprakrti, les principes qui font l’existence de la nature, notamment les trois Gunas (l’harmonie, ou la bonté, l’activité, ou la passion et la paresse, ou l’ignorance). Le Corps Cosmique existant avec l’Etre Cosmique, ou l’esprit, le Purusha, masculin, qui, lui, reste statique.
Alors que la cosmogonie biblique est une mise en scène. L’histoire est faite avec des personnages (Adam et Eve, puis descendance), et non plus par la Nature devenant un décor fait d’éléments, avec un metteur en scène, un deus ex machina qui conduit l’oeuvre. Au lieu de faire partie de l’être/corps cosmique, d’être à l’intérieur de, on est spectateurs du cosmos, à l’extérieur, ce qui n’est pas du tout le même placement, ni la même construction de l’esprit. En hindouisme, la question du rapport au sacré, posée par Eliade parmi ses œuvres n’est même pas nécessaire, puisqu’ils baignent dans cet Etre/Corps sacré. La Taoïsme est de même position, la médecine faisant consubstantiellement partie de la philosophie, puisque notre organisme est construit à partir et en écho de l’Organisme Cosmique, suggéré à partir du Wuxing à rapprocher de la Prakrti ou des San Bao à rapprocher de la Mulaprakrti..
Ce n’est pas pareil d’être en dehors et en dedans. Il y aurait donc deux versants spirituels comme cognitifs à l’élaboration des pensées, pour appréhender l’Image du Monde : celui organique et celui (je trouve mal le terme) analytique.
Reeves remet la science à sa juste place pour percevoir l’image du cosmos, mais je n’en suis pas surpris. J’avais toujours considéré que l’ouvrage de vulgarisation scientifique "Patience dans l’Azur", présente, en creux, la science comme outil d’exploration du réel, comme d’interrogation spirituelle. Ce qu’un Etienne Klein, puisqu’il à déclaré que c’est cette lecture qui l’a orienté vers l’astrophysique, n’a pas capté.
Les fermes à trolls ont peut-être même été inventées par les Israéliens, elles existaient déjà à Ashdod en 2010.
Amonbra avait laissé ici un commentaire, disparu. Il y avait une certaine colère dans son message, en expliquant pourquoi, sans aucune injure.
Les juifs sionistes sont sans doute les plus forts en domestication mentale, le site n’y échappe pas. Les musulmans sont plutôt du côté de la domestication sociale, qui marche aussi.
C’est une prouesse de pouvoir continuer des massacres, à la hauteur peut-être d’un génocide, sans que les pays régis par le droit international soient capables de les dénoncer.
Expliqué comme ça, oui, je suis d’accord avec l’ensemble de vos propos. Il n’y a pas plus de raison, ou déraison, à croire à l’apparition de la vie à partir de rien, qu’à l’apparition toute soudaine d’un homme avec chapeau et redingote devant mon bureau. La magie sans Majax, ça peut dissoudre la raison.
Autant, il est réductionniste et ridicule d’imaginer un être qui a créé en 6 jours, ou bien tout seul, le vivant, alors que le réel nous montre que cela ne fonctionne pas à la baguette magique. Et l’on comprend que c’est pour s’acheter une vie éternelle à bon compte, une facilité psychique dont l’invasion créationniste est indice (très loin d’être le seul) de l’affaiblissement de la santé mentale.
Autant il est dénialiste d’expliquer l’apparition de la vie, uniquement avec des explications physicalistes, matérialistes, avec le hasard et la nécessité pour seuls acteurs à l’évolution. Normaliser la vie, en lui refusant son caractère prodigieux empêche notre psychisme, nos capacités sensibles comme spirituelles d’interroger et explorer la Nature et sa force, y compris irrationnelle à l’état de notre raison, que l’on appelle force vitale, néguentropie, intelligence, ou toute autre qualificatif.
Avec les ministres des affaires étrangères français et allemands qui viennent déjà lécher les babouches, je ne vois pas comment dire ça autrement. Avec moultes salamalecs, ils viennent manifester la préférence pour un régime qui considère la femme impure. https://x.com/DariusRochebin/status/1875181800991117704