’

@Gollum

Au passage le bonhomme valide Candace Owens

Ben, il faudrait sourcer, parce que ce n’est vraiment pas son sujet. L’obsession de Brigitte, c’est plutôt la vôtre, au point de mettre dans la bouche des autres ce qu’ils ne disent pas.

 

https://www.liberation.fr/checknews/le-site-infoclimat-a-t-il-efface-des-records-de-temperature-afin-de-manipuler-les-donnees-meteo-20230803_NCSYVXXTABDDRBFEGCJSUBTIGI/

Pour contredire Marco Nius, vous utilisez un journal de propagande à idéologie complètement prédéterminée, vous avancez vachement le débat. Et c’est du chèqueniouze, par des journaleux écrivant sur commande, en plein scandale USAID qui montre que les médias occidentaux acceptent de se faire payer pour créer des articles, complaisant aux besoins de la puissance étatsunienne. Faire la pute, en plus simple. Vous n’avez peur de rien.

Et l’article ne fait que confirmer que les relevés de températures sont pleins d’erreurs et constamment corrigés, ce que Marco Nius a remarqué… Le NOAA, hélas, fait pareil, sans renseigner non plus les changements. Marco Nius en a relevé des dizaines et des dizaines, comme ça, c’est une de ses activités de fond sur twitter. Comment reprendre des données primaires, même imprécises, même erronées, si elles ont été changées sans notifications ? L’historiographie consiste à réviser les erreurs ou imprécisions du passé, y compris laissées par des archives, grâce à de nouveaux moyens d’analyses. Mais si ce sont les archives elles-mêmes qu’on modifie, on ne peut plus rien vérifier, n’est-ce pas…

Tout ça pour éviter de commenter les variations des dimensions glaciaires dans les Alpes qui n’ont pas commencé avec le réchauffement actuel... qui remonte à 1860 avec une très soudaine et forte chute ...

@yoananda2

https://x.com/NiusMarco/status/1712015592671055925

Un article brisant les tabous. La conclusion indique que « les résultats impliquent que l’effet des émissions de CO2 d’origine humaine ne semble pas être suffisamment fort pour provoquer des changements systématiques dans la configuration des fluctuations de température »

Mais de quoi parlez-vous ? Le lien que j’ai mis porte sur ce message de Marco Nius :

C’est effectivement mes 2 domaines de compétences. Étant ingénieur en génétique microbienne suivi d’un DEA dans l’environnement. Appelez ça multi si ça vous chante.

C’était pour indiquer à Gollum qu’il n’est pas seulement fabriquant d’instruments de musique.

Avez-vous noté au moins qu’il est plus diplômé que vous, et dans des branches où le climat est concerné, alors que la vôtre, pas du tout ? Même pas, vous délayez avec un développement hors de propos sur un autre message que vous avez pris ailleurs pour finir par votre sempiternelle leçon de scientifisme pour trisomiques qui ne vaut pas plus que celles d’un Rudy Machin ou Julien Pain.

Je ne suis pas allé vérifier, mais (...)

Voilà : je ne vérifie pas, mais j’explique ce qu’il faut en penser car je sais, parce que je suis la science. Moi et la Science, c’est pareil : que voulez-vous que j’en fasse ? Allez plutôt vous en prendre à Moa, vous allez bien ensemble au concours de la plus grosse neurone.

@Gollum

@yoananda2
.

 je pense que ça vient aussi des peuples vieillissants de l’europe et pas uniquement des dirigeants

Le vieillissement, joue, mais il y a d’autres paramètres. La Suisse, le Japon ont d’autres parcours.
.

j’ai souvent lu ça, et je trouve que c’est tout le contraire. Y a pas plus prévisible que lui.

Son but est clair : rendre l’Amérique riche et puissante, America First. Il avait déjà fait chuter spectaculairement le chômage avant le covid. Mais ce qui est imprévisible, ce sont ses moyens pour y arriver. Personne ne savait qu’il veut le Canada, le Groenland et le Canal de Panama. On ne sait pas si c’est du lard ou du cochon, c’est son jeu, d’autres surprises sont à venir, éreintantes pour les concernés.

.

en effet, il vient du monde des white trash. Il a écrit un bouquin, qui a donné un film, sur sa vie... 

Pas vu le film, mais j’ai entraperçu sa bio, oui. 
.

Le pire c’est le déni du réchauffement, il déconne sur ce sujet. Même la chine s’y met. 

On n’a pas la même vision de l’écologie : vous, c’est réchauffement climatique, moi, c’est la dégradation des écosystèmes (raison pour laquelle 8 milliards d’humains, ça pèse beaucoup). Mais oui, Trump, c’est un archéconservateur, une mentalité qui date de l’époque purement productiviste, pour qui l’écologie est quelque chose d’étrange. Si son mandat n’est pas fait que de bruits et de fureurs, RFK Jr pourrait mieux faire entendre sa musique, parmi une équipe de quadra à l’oreille plus sensible. Mais c’est le moins probable, en effet.
Il y a du bon et du mauvais, en Chine. Mais de très loin, c’est le pays qui plante le plus d’arbre au monde (la grande muraille verte, que tout le monde ignore parce que ça ne plaît pas au mainstream occidental).
https://x.com/NiusMarco/status/1897750264108474782 (Je mets Marco Nius, parce que je sais que ça va plaire à Gollum...).

D’ailleurs :
https://x.com/NiusMarco/status/1898660287114264810
Et comme un peintre, ce n’est pas sérieux, pas la science, il ne faut pas utiliser ses yeux :
https://x.com/NiusMarco/status/1898660291459621314

@yoananda2

Le problème devient l’UE, qui continue à fabriquer les barreaux de sa cage mentale, incapable de changer de logiciel, dangereuse pour elle-même comme pour les autres.

Trump a toujours été un imprévisible dans ses relations, si ce n’est d’être un mégalo qui a besoin d’être admiré, ce qui a fait le succès de ses affaires. Mais contrairement au premier mandat, il est entouré d’une équipe intelligente, fait de personnes d’horizons politiques différentes et à convictions personnelles. Alors qu’il ne récupérait que des faucons néocons durant son premier mandat, mentalement bloqués sur l’époque Reagan/Bush. J.D. Vance que je découvre n’est pas fait de même bois. Qu’on soit d’accord avec ses idées ou pas, il est bien plus adapté aux réalités de sa génération et sait les dire clairement pour ce qui l’intéresse, d’où ses propos qui détonnent quand il parle, encore un atout pour l’équipe de Trump.
Trump a dit qu’il aimerait bien un désarmement nucléaire mondial, que Poutine l’avait déjà évoqué (c’est vrai) et que Jinping n’y serait certainement pas opposé. Il serait tout à fait capable de faire alliance avec la Chine, pour partager le monde économique avec lui en bon businessman et changer la donne géopolitique mondiale, il aime ça. La Chine, hormis ses frontières n’a jamais fait la guerre avec personne, contrairement aux USA, à l’UE depuis les dernières décennies, à Israël+M.O. 
Bref, il est capable du pire, mais aussi de bonnes surprises, en effet. Il a répété à Zelensky à la Maison Blanche qu’il n’avait plus de cartes en main : il le disait en sachant lui-même qu’il en a plein.