Joe Chip

Pour paraphraser Churchill qui disait : "Vous deviez choisir entre la guerre et le déshonneur, vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre", je ferais la remarque suivante au sujet de notre Président : vous deviez choisir entre Sarkozy et Hollande, vous avez choisi Hollande... et vous aurez encore Sarkozy.

Moi aussi, j’aurais beaucoup de révélations à faire sur les prétendus commentateurs qui ont pignon sur rue ici, les MaQiavel, les Hijack, les Oursquipense et autres Equatoriens autoproclamés qui ne sont pas ce qu’ils prétendent être, ne vous laissez pas abuser par ces gens qui sont lourdement compromis et "tenus" par qui vous savez, mais je n’en dirai pas plus, suivez mon regard...

TEST
ETES-VOUS UN DISSIDENT ?

*

1 - D’après vous, Alain Soral est-il :

A) ... 100% nazi
B) ... néo-nazi sur les bords
C) ... national-socialiste en version non allemande
D) ... ça dépend des jours et de l’humeur 
*
2 - "Gauche du travail, droite des valeurs", qu’est-ce que cela vous inspire ?

A) Un célèbre peintre autrichien qui n’a jamais été reconnu à sa juste valeur par les médias, à cause de la communauté innommable que l’on ne doit pas nommer.
B) Le social-nationalisme, qui n’a rien à voir dialectiquement parlant avec le national-socialisme.
C) "Antisémite". 
D) Rien.
*
3 - Si on vous propose de "rejoindre la dissidence/résistance", que faites-vous ?

A) Une quenelle©®™.
B) Un bras d’honneur, car c’est la tradition gauloise, et pour éviter de payer des droits d’auteur à Dieudonné et sa harpie.
C) Désolé, j’ai pas ma carte bleue sur moi.
D) C’est trop risqué pour le moment, je n’ai pas envie que les antifas publient mon CV, je vais continuer de résister sur internet en disséquant des vidéos de false flag.
*
4 - D’après-vous, où sont passés les trois millions d’euro des Iraniens ?

A) On vous dit que c’est 300000, pas trois millions, le Président n’est pas doué avec les chiffres
B) Sur le compte en Suisse d’Alain Bonnet
C) C’est comme le trésor des Templiers, on ne saura jamais
D) Dans le fond du fion du sionisme
*
5 - Le Front National est-il un parti :
A) Antisémite
B) Sioniste
C) Gauchiste
D) Financé par la secte Moon et la CIA
*
Calculez à présent votre score pour déterminer votre niveau de dissidence :

1 - A=-1 B= 0 C = 2 D = 1
2 - A= 1 B= 2 C =-1 D = 0
3 - A= 1 B= 2 C =-1 D = 0
4 - A= 2 B=-1 C = 0 D= 1
5 - A=-1 B= 2 C = 0 D= 1
*
Vous avez obtenu :

De 8 à 10 points : DISSIDENT
Bravo ! Vous êtes Alain Soral ou, si vous n’avez pas eu cette chance, vous avez lu l’intégrale d’Alain Soral et l’inversion dialectique n’a plus aucun secret pour vous. Armé du logos gréco-romain et de votre paire de couilles vous êtes prêt à entrer en résistance contre le système. Ca va chier. Rendez-vous d’abord sur Kontre Kulture.
De 5 à 7 points : RESISTANT
Vous êtes un ancien gauchiste hirsute qui a vu la lumière, ou un fan de Dieudonné qui se pose encore des questions existentielles telles que : "Faut-il voter Front National ?". Quoiqu’il en soit, inscrivez-vous d’abord au bal de la quenelle et réservez votre DVD en prévente du prochain spectacle de Dieudo sur dieudo.com (gaffe à vos coordonnées personnelles, quand même).
De 1 à 4 points : ADHERENT A l’UPR
Vous êtes un dissident encore un peu timoré, un peu honteux, pas encore un tapin du système mais vous tortillez dangereusement du cul au moindre point Godwin. Vous tenez à vous dédouaner de toute accusation d’antisémitisme en accusant vos petits camarades de la dissidence et en critiquant jusqu’à l’obsession le Front National, car le monde doit savoir que ce parti est sous l’influence de la CIA via la SECTE MOON et que Marine Le Pen n’a jamais eu l’intention d’utiliser l’article 50 qui permet de sortir de l’UE. Jamais ! Malgré tout, n’oubliez pas d’aider l’UPR à solder les comptes de campagne suite au score de 0,4% obtenu aux élections européennes.
0 ou inférieur à 0 point : SOUMISE / SALOPE / FEMME
Vous êtes la lie de l’humanité, pire qu’un mec de la LDJ qui a au moins l’excuse de se battre pour ce en quoi il croit. Vous appartenez à cette engeance éternelle des sans-couilles et des traîtres, les "qui ne savent pas se tenir quand la température monte" comme on dit. Si on vous accuse d’antisémitisme, vous répliquez aussitôt avec un air indigné "mais comment donc, et comment cela, et mon grand-père qui est entré dans la résistance en 1940 et qui a bien connu Jean Moulin, c’est de la gnognotte ?". Au niveau de la hiérarchie, vous êtes tout en bas, côtoyant Ahmed Moualek et Nicolas Dupont Aignan dans l’abîme de la honte et de la soumission au sionisme. La seule chose que vous puissiez faire, peut-être, est de vous préparer à l’effondrement final du système en participant à un stage de mécanique, car ce jour-là vous serez seul et personne ne vous aidera si vous crevez un pneu en essayant d’échapper à une horde de consommateurs gauchos zombifiés tentant de s’approprier vos précieuses réserves laborieusement accumulées au fil des ans. Rendez-vous sur instinctdesurvie. 

J’imagine parfois qu’il y a une section entière de l’UPR dédiée uniquement à l’analyse approfondie des liens entre le Front National et la secte Moon via la CIA (et inversement).

Plus sérieusement, j’ai l’impression qu’il y a quelque confusion au sujet du "despotisme éclairé". Je ne sais pas ce que Soral entend par-là - enfin si, un peu - mais le concept de despotisme éclairé renvoie à un contenu politique précis qui s’inscrit dans la philosophie politique occidentale et l’héritage moderne des Lumières.
Le terme ne fait pas référence à un autocrate doté d’une intelligence supérieure ou à un dictateur dont les choix seraient mystérieusement aiguillés par la raison souveraine, mais plutôt à l’action profondément réformatrice des monarques du XVIIIème siècle influencés par la pensée philosophique moderne : Catherine II s’entourant de Diderot, Frédéric II s’entichant de Voltaire, Rousseau rédigeant des textes constitutionnels pour la Pologne, la Corse, etc.
Pour autant que je sache, Chavez, Khadafi et d’autres que l’on a pu abusivement qualifier de "despotes éclairés" n’ont jamais construit leur pouvoir sur cette base rationaliste. Leurs exemples démontrent plutôt le caractère "fourre-tout" de ce concept, qui désigne désormais un dictateur essayant vaguement de moderniser son pays, ou plutôt de singer certains aspects de la modernité occidentale dans le seul but de renforcer le caractère personnel de son pouvoir (ex : Corée du Nord) et d’apaiser la mauvaise conscience des régimes démocratiques dont il défend localement les intérêts diplomatiques et/ou commerciaux... 
Au contraire, un "despote éclairé" est avant tout un souverain qui concentre suffisamment de pouvoir sur sa personne pour mettre en place des réformes économiques et politiques audacieuses inspirées par la raison, le libéralisme philosophique, etc. Catherine II a profondément modernisé et, dans une certaine mesure, libéralisé la Russie tout en exerçant dans les faits le pouvoir et les responsabilités d’un monarque traditionnel. Le despotisme éclairé se présente donc historiquement comme une sorte de consensus politique entre l’essence traditionnelle du pouvoir et le culte moderne de la raison.
Si on s’en tient à des définitions strictement politiques, le totalitarisme moderne inverse totalement ce rapport en rejetant tout traditionalisme (nature moderniste originelle du fascisme italien relevée par Soral, destruction pure et simple par les bolchéviques des structures traditionnelles de la société russe) et en intégrant au contraire une dimension démocratique ou plébéienne qui prétend ainsi s’exprimer au nom de l’intérêt supérieur du peuple. De ce point de vue, le despote éclairé n’est pas ou ne peut pas être un dictateur au sens moderne du terme.

Il faut savoir que c’est ce type de régime qui avait à l’époque les faveurs de Voltaire ou de Rousseau (qui croyait uniquement à la démocratie et à la subsidiarité politique à petite échelle) contre le régime républicain et la démocratie. Pour Voltaire, le despote éclairé était même le seul garant possible du maintien des libertés face à un pouvoir démagogique et autoritaire qui se dissimulerait derrière l’assentiment du "peuple".

Sur le fond, Soral n’a donc pas tort mais je crois qu’il est de toute façon plus enclin à la sympathie envers les dictateurs et les autocrates fantoches qu’envers le despotisme éclairé qui renvoie directement aux Lumières.

Pour citer des exemples français, Napoléon III fut un despote (relativement) éclairé qui modernisa profondément l’économie française et les infrastructures du pays. Mais c’est de Gaulle qui est pour moi l’archétype du despote éclairé moderne. En dix ans, il a fait passé un pays symboliquement vaincu et exsangue à l’âge du nucléaire et des avions supersoniques. La France, dans sa structure politique profonde, ne s’est jamais converti totalement à la démocratie libérale et à la société de marché à l’anglo-saxonne, d’où le marasme actuel et les critiques acerbes des élites européennes et américaines.
Certains me diront que De Gaulle était "démocrate". Question de point de vue. Demandez à un journaliste comme Alain Duhamel ce qu’il pense de l’ORTF. Et on peut se demander si de Gaulle, en quittant le pouvoir suite à un référendum, a agi en démocrate conséquent ou, paradoxalement, en despote assumé...

@Gangrene&Espérance

Vous pourriez avoir au moins l’amabilité de signaler que vous n’êtes pas l’auteur de cette modeste contribution que j’ai postée sur youtube après l’élection (sauf la première phrase).

Je sais bien que "je est un autre", mais quand même (merde, ajouterait notre premier ministre).