tobor

Ce terme montre ses limites là où il entend dénoncer "le complot complotiste"

C’est juste ce phénomène "foot" qui est gavant à la fin.
La presse lambda ne parle pratiquement plus que de ça et en profite pour occulter le peu de choses susceptibles de ressembler à de l’information (ça ne me touche que très rarement mais je pense à mes concitoyen/nes !). En Belgique, ça fait 2 mois que des affiches, décos, peinturlurages de tronches, promos bière et martelage médiatique nous casse les burnes !
Et, comble du crétinisme, l’équipe nationale s’appelle "Les diâp’" (les diables rôuch’) Ils dégoulinent de tatoos, de coupes punkoïdes (?) et teintures à la x-men, cons comme des balais dès qu’il faut l’ouvrir, principalement des mecs issus de l’immigration dont le système a fait des espèces de Barbies à gros biscoteaux stéroïdés (?) et mous du cerveau. Tout ça pour perdre vite et fort (?). J’imagine qu’au delà de gagner ou perdre, il existe une notion de "bien jouer" mais le phénomène crétin de s’identifier à l’équipe nationale (alors qu’on vomi généralement son gouvernemen) prend toute la place. Je crois avoir lu que les diâp’ (avec tout son personnel) en déplacement à Lille, pour perdre, a passé une nuit d’hôtel à 25.000 ball€s Pif paf pouf ! aux frais des contribuables !
.
On en a zéro à coudre de cette compète de ballon. Chaque sport a son lot d’exploits et peut fasciner ceux/celles qui aiment assister en badauds aux prouesses des spécialistes, comme en musique. Avoir réussi à galvaniser les foules avec une telle unilatérale ineptie est consternant. Le foot est un phénomène d’ampleur assez récent (100 ans), avant, le commun des mortels s’en passait allègrement et le jeu-de-paume était bien plus populaire. La société suit allègrement ce qui lui est proposé en suffisamment grand pour "dépasser" les individus, à l’échelle de la foule"
Je suis sûr que s’il avait été proposé "Qui chie le plus loin" à la place du foot, ç’aurait roulé tout autant vers les compètes internationales et fait la une à la téloche.
.
Je ne comprends pas ce que ce genre d’événement footbalistique, sportif a à voir avec "l’information générale" hormis le fait que les médias ont fabriqués cette ascension spectaculaire au XXème siècle de sorte qu’il y a tant de déplacement de foules, comme jamais il n’y en a plus pour les causes idéologiques, que le sujet semble incontournable, est devenu incontournable.
Les filles s’impliquent là où dans les ’80s il n’y avait pratiquement que des mecs comme supporters et quelques suiveuses. Aujourd’hui, elles en veulent ! Elles connaissent les noms des joueurs, termes techniques, etc. veulent parfois faire la démonstration d’une émancipation totale de la femme en jurant très fort au bistrot ! C’est une des grandes victoires de la canalisation du féminisme vers le garage.
Les femmes qui autrefois en profitaient pour passer entre-elles une soirée cool pendant que leurs mâles se gavaient de la pire malbouffe en s’explosant à la bière dans un état régressif qui avoisine la prépuberté, elles sont aujourd’hui un publique conquis et qui tourne au même régime !
.
C’est sans compter cette propension à exhiber en grandes pompes la façade d’une arnaque financière bien relou, toucher au "tellement gros que personne n’y croirait". Puis ce rôle politique, ça devient ridicule, comme le catch à la télé. Et comme si ça suffisait pas, il y a le Four de Trance, les raquetteux/ses, les olymperies, Pfffff !
...mais jamais un mot sur les revendications des manifestants qu’ils citent uniquement pour l’info routière. Triste époque.

Le terme "théorie du complot" est apparu suite à l’assassinat de JF Kennedy pour qualifier ceux qui ne croyaient pas en la version officielle. Depuis, la version officielle s’est fait démonter dans tous les sens et pratiquement plus personne n’y croit. Les complotistes avaient vraisemblablement raison.

Ils étaient tout autant complotistes, qu’ils dénoncent un inside job de la CIA ou une mise en scène avec sosies, donc point d’assassinat, ou encore une attaque d’E.T’s. Le terme en question ne permet en réalité aucunement de réunir un courant de pensé mais bien de stigmatiser aveuglement toute opposition. Puisque ces appellations sont le fruit d’une campagne médiatique qui s’est ravivé en 2001, il y a peu de chance d’y trouver une réelle cohérence, c’est juste une formule pour discréditer tout et n’importe quoi en faisant l’économie d’un argumentaire. C’est la façon de signifier son refus d’écouter un discours alternatif, ce qui n’est pas loin d’un "lavage de cerveau". En effet, s’il fallait entendre certains arguments, les incohérence officielle ne passeraient plus et il faudrait se rallier à la masse ô combien critiquable des conspirationnistes. Il est beaucoup plus simple de se boucher les oreilles et de suivre la parole unique des merdias !

On trouve sous cette appellation des inepties totales comme du reptilien au pouvoir, du "Obama est Ben Laden" etc. et ça suffit à folkloriser des discours beaucoup plus vraisemblable sur les élites mondiales et groupes occultes. Par simple amalgame, conspi est devenu synonyme de bidon ! il faudrait boycotter ces termes (complotisme, conspirationnisme, théorie du complot) !

Hormis le code d’identification, le fait que telle ou telle info soit stockée dans la puce n’a aucun réel intérêt dans un monde connecté. L’identifiant renvoie vers le dossier de la cible avec son état civil, son dossier de justice, de santé, facebook, etc.
C’est déjà le cas pour nos cartes d’identité pucées, le fait de pouvoir accéder à quelques données avec son mini-lecteur portable et d’avoir un dossier personnel à alimenter donne le petit côté ludique/abrutissant qui distrait en faisant passer la pilule. Le vrai problème n’est pas la puce mais l’identifiant, la centralisation des données (administratives et privées), les tags...
.
Les personnes qui vantent les bienfaits d’un puçage généralisé évitent de se poser la question soulevée en fin de la 3ème vidéo : Quid en cas de basculement vers un régime totalitaire ? Et pour cause, ils/elles n’ont même pas remarqués que ce basculement a déjà eu lieu !
.
Je crains que le projet final ne se limite pas au grain de riz RFID dans le bras, il risque fort de se trouver ponté sur un organe vital via une petite mécanique, un nano récepteur et hop ! Quel bébé arrivera à s’y opposer ?
Restons donc vigilants, hu hu hu hem hem aaaaargl ! ___

@sls0 :
Le soi-disant principe de facebook étant de "permettre de communiquer avec ses proches", puisqu’on peut remarquer qu’en réalité, c’est plutôt le contraire car du contenu qui auparavant était "visible par tous/toutes" est à présent "réservé aux membres" et que d’office, le net était bien plus accessible avant facebook.
Devant le fait que ces stratégies marketing mensongères boostent un produit néfaste, qui perverti le concept d’"ami", d’"aimer", etc, qui plus est, voué au fichage généralisé et qu’aucune de ces raisons ne semble assez convaincante pour que les masses se désinscrivent, alors, oui, je pense que globalement c’est un mal !

Cela dit, même en autorisant un furtif passage sur fcbk pour suivre le lien, vers 22h30, le lecteur n’apparaît pas sur la page, ni dans les liens que propose le site. Il n’y a que du rien à la clef, donc ponctuellement, ce n’est effectivement pas du tout un mal !