Tolzan

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
En réalité, le championnat du monde des grandes gueules débiles a placé hors concours un type sur Agoravox.tv dont le pseudo résume tout de sa personnalité.

Après cette remarquable prestation, Patrick COHEN et Thomas LEGRAND ont toute leur place au nirvana de l’information, au GCSE (le Grand Comité de Censure d’Etat), alias l’ARCOM, qui doit les accueillir rapidement à bras ouverts !!!!!

C’est vraiment terrible, quel malheur, que l’URSS ait disparu, parce Patrick a toutes les qualités requises et aurait mené une brillante carrière au sein des organismes de censure. Il aurait eu aussi toute sa place au GPU pour… neutraliser les cerveaux malades. Quel gâchis !

@pemile

Que vaut ce sondage sur Poutine et Musk que vous proposez ? RIEN. Voici pourquoi :

1. La question est biaisée, car elle suppose implicitement de E. Musk est un nazi !! J’ai vu la vidéo incriminée où Musk lance son cœur à son auditoire, ce qui est un geste fréquent aux USA. En plus, il n’y a rien de Nazi dans ses propos. L’affirmation Musk est un nazi est une petite opération pitoyable qui applique une méthode bien connue appelée "la réduction ad hitlerum", c’est-à-dire, qui consiste à taxer de nazi toute personne qui a des analyses qui vous déplaisent. En plus, que signifie E. Musk est un nazi ? Expliquez-moi  ?
2. Dans le même genre, on pourrait organiser un sondage reposant sur une autre question biaisée, basée sur une assertion non établie, par exemple :

Pensez-vous que Pemile puisse être guéri de ses délires psychiatriques ?

1. Toute personne qui a fait un peu d’études statistiques sait qu’il faut plusieurs milliers de réponses pour que la marge d’erreur d’un sondage tombe autour de 1-2%. Vous espérez obtenir combien de réponses ?

Je ne répondrai donc pas à votre sondage…. absurde.

@pemile

Norman Bates a raison qui écrit : "Surtout quand les "thèses complotistes" d’hier deviennent réalité... "Haine" ou "désinformation" sont des mots tiroirs bien commodes... Les "complotistes" n’ont pas attendu que le voile de l’USAID se déchire pour comprendre ça."

Concernant le qualificatif de "HAINE", Il est évident qu’il est devenu un fourre-tout utilisé par des juges très marqués politiquement à gauche, pour bloquer la liberté d’expression et prononcer des condamnations. Rappelons tout de même l’article 10 de la DDH de 1789 " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi ". Le problème de fond est que cet article n’a cessé d’être remis en cause par des lois de circonstance qui ont permis aujourd’hui de mettre en place une police de la pensée et de traîner n’importe quel citoyen devant les tribunaux.

Voilà ce que dénonce Vance sans détour dans son discours. Peut-être, ne comprenez-vous rien, peut-être ne voyez-vous rien, mais, heureusement, l’immense majorité des Français se réveille malgré la chape de propagande et se rend bien compte que l’Europe, celle de la Commission européenne est devenue un régime autoritaire qui empêche la pluralité d’expression et réprime ceux contestent l’idéologie mondialiste et wokiste des sphères dirigeantes.

Nous étions accoutumés, depuis des années, à entendre des discours vides, prononcés par les chefs d’État européens, des discours insignifiants, pitoyables de petitesse, stériles, où l’on n’abordait pas les questions de fond, où on louvoyait pour occulter les problèmes, domaine où excelle notre président.

Voilà, au contraire, un discours qui marquera son époque, qui restera dans les mémoires. En effet, J.D. Vance dénonce sans détour, en s’appuyant sur des exemples précis, les dérives liberticides en Europe, la remise en cause des libertés fondamentales imposée depuis des années par la Commission européenne et les dirigeants des principaux états (France, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Italie ...). Il dénonce aussi la folie suicidaire que constitue l’immigration massive subie par les peuples européens jamais directement consultés sur la question.

Et surtout, suprême jouissance, J.D. Vance dénonce toutes ces dérives liberticides devant un auditoire composé essentiellement d’apparatchiks européens et de gouvernements, devant cette oligarchie endogame qui a mené les politiques qui ont conduit aux désastres.

Bref, un discours d’anthologie.