Tolzan

Ii y a un certain nombre de technologies nouvelles envisageables pour le ou (les) ordinateur(s) du futur. Chaque « camp » vante bien sûr les avantages de son approche. Voici cependant quelques questions simples auxquelles il faut répondre avant d’émettre un pronostic, avant de choisir :

1) Un ordinateur nouveau pour faire QUOI ? Est-ce que ce sera une machine universelle pour exécuter tout algorithme, ou une machine spécialisée sur une niche limitée de problèmes ?

2) Les machines futures seront-elles basées sur le calcul binaire, ou faudra-t-il réécrire les algorithmes, ou vers l’apprentissage (voire l’auto-apprentissage) et les réseaux de neurones…. ou encore autre chose ?  

3) Malgré les promesses des uns et des autres, comment les performances des solutions proposées ont-elles évolué depuis une vingtaine d’années, en particulier par rapport aux technologies actuelles qui ne l’oublions pas progressent.

Bonne chance !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Encore un article basé sur une vidéo de LCI. Je ne me connecte pratiquement plus sur cette chaîne. Ils sont dans le déni total. Ils n’arrivent pas à admettre la réalité qui est que Pokrovsk tombera… d’ici quelques jours voire quelques semaines, comme ensuite les autres forteresses ukrainiennes du Donbass (fortifiées pendant des années depuis les accords de Minsk). L’avancée russe est continuelle depuis deux ans… Donc, Kramatorsk, la ville principale tombera aussi !!!

Trump, malgré son comportement fréquent de guignol instable, n’ira pas vers une confrontation frontale avec la Russie. Il ne prendra pas le risque nucléaire pour « sauver » le Donbass inconnu de 99,999% des Américains. Le sort de millions d’Ukrainiens, il s’en fout comme ses prédécesseurs se foutaient de la démocratie en Iraq, Libye, Afghanistan, ou Serbie. L’Ukraine ne l’intéresse que pour affaiblir la Russie et gagner de l’oseille. La démocratie en Ukraine il s’en fiche totalement !!! D’ailleurs que dit Trump sur la légitimité de Zelenski dont le mandat présidentiel est expiré depuis un an (me semble-t-il) ?. Rien !!!

Tout ce qui intéresse Trump (et les Américains en général), ce sont les affaires…. le pognon, le pillage économique planétaire. S’ils voient un jour qu’il n’y a plus grand-chose à gagner en maintenant la guerre en Ukraine, les Américains retireront leur soutien au régime de Kiev… Ce sera un « remake » de l’Afghanistan. Et la peau de Zelenski ne vaudra plus rien… d’où son acharnement à poursuivre envers et contre tout une guerre qu’il ne peut pas gagner, quitte à sacrifier des dizaines voire des centaines de milliers de ses soldats. Plus personne ne dit encore que l’Ukraine peut gagner la guerre dans le Donbass. Les gesticulations des chefs d’Etat européens ne changeront rien. Macron n’est qu’un petit joueur de poker qui bluffe sans avoir les moyens de ses déclarations.

Cependant, lors de la chute finale du régime de Kiev, la paix internationale risque d’être gravement menacée… parce que perdu pour perdu, Zelenski et sa clique pourraient choisir une action militaire totalement folle, suicidaire … pour généraliser le conflit.

Tiens.... retour de l’ordinateur quantique sur les plateaux de télévision, après des années de somnolence .... quantique ! Ce sera comme précédemment : 3 petits tours quantiques et puis s’en va ! Bien sûr, on peut trouver quelques niches applicatives pour l’ordinateur quantique, mais le marché est sur l’ordinateur universel programmable.... capable d’exécuter n’importe quel algorithme .... et là, ce n’est pas gagné !

Mais, comme disait Guillaume d’Orange, illustre pionnier en calcul quantique, "il n’est nul besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer".

@pemile

Curieux. Je donne des exemples de grandes découvertes (inventions), sans aucune connotation politique, qui ont changé le destin des hommes… qu’ils vivent à l’Ouest ou à l’Est, au Nord comme au Sud.

Au contraire, vos exemples montrent que votre pensée est immédiatement biaisée par des considérations politiques. Dites-moi : pourquoi avez-vous peur que ce soit Bolloré et non Mélanchon qui lave le cerveau de nos gosses ? Moi j’aurais tendance à craindre le contraire.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

Vous me faites bien rire avec ses publications sur l’éthique de l’IA ! Cela débouche sur quoi ? Sur quelle invention, sur quelle découverte ?

Quand un physicien américain Théodore Maiman découvre l’émission stimulée dans une cavité optique… il fait faire un bond à l’humanité. Quand un autre physicien, chez IBM en Suisse, met en évidence la supraconductivité à « haute température », là encore, on comprend que c’est une avancée pour l’humanité. Quand Pasteur met au point le vaccin contre la rage…. Encore une grande avancée… Quand Fleming découvre (par hasard) la pénicilline, encore une immense avancée…. Quand les informaticiens écrivent des algorithmes d’autoapprentissage pour les ordinateurs, on comprend que cela change la puissance et la capacité d’adaptation des futures générations d’ordinateurs.

Mais, là, expliquez moi ce que "l’éthique de l’IA" va apporter ? Merci d’avance.