Vichy

sinon hormis que l’archéoptéryx a 3 longs doigts rigides au bout des ailes, je vois pas en quoi ses ailes seraient mal adaptés au vol (d’ailleurs tu es contredis par tous le monde dessus). le pire c’est que tu caches les bras ailés de l’archéoptéryx. ah au cas où les 3 doigts de l’archéoptéryx dépasse ses ailes, tout au long de ses ailes un squelette d’ailes ;) et comme dit c’est pas ça qui détermine le vol mais avant tous le plumage.

tiens un larbin du NOM dieu te jugera. au moins tu montres le vrai visage du darwinisme : skull and bones, bohemian club et maçonnerie.

en regardant les deux images as tu une preuve de l’évolution , c-à-d d’une transition entre les deux ? car mois je vois deux bras ailés totalement différents.

elles sont où les preuves de l’évolution ? on attends toujours. sinon il y a des millions de petits exemples et gros exemples contre darwin / : et enfin on nie pas la réalité mais une religion-croyance.

la théorie de l’évolution c’est transformers vachement crédible.

• Le découpage asymétrique typique des plumes démontre la spécialisation et l’aptitude des archéoptéryx pour le vol battu alors que celles retrouvées chez les autres dinosaures à plumes sont symétriques (et donc probablement impropres au vol battu, quoique certaines de ces espèces, telles que Microraptor ou Sinornithosaurus, étaient certainement aptes au vol plané)."
• "les proportions des ailes très similaires à celles des oiseaux modernes"