Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 836 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
sinon même dans ton mauvais schéma iiréaliste de l’aigle il suffit d’enlever le bréchet (gros morceau arrondi de squelette au niveau du bide), c’est quasi identique à l’archéopteryx au niveau du squelette, cachez juste le bréchet avec la main pour voir la ressemblance frappante entre le schéma de l’aigle et l’archéopteryx.
-
MDRRRRRRRRRRR ton squelette que tu compare avec un archéo n’est pas un aigle mais une chauve souris pas besoin dans jeter plus la ta connaissance en morphologie animale te disqualifie ^^"
en effet j’ai cru que c’était un aigle mais ça t’enfonce encore plus car morphologiquement l’archéoptéryx est plus proche d’un mammifère que d’un dino / :
j’ai cru que c’était un aigle car les aigles eux aussi oiseaux sont très proches chauves souris (donc plus proches des mammifères que des dinos donc les oiseaux descendent pas des dinos)http://3.bp.blogspot.com/-nXogiDjBxsc/UVgnYYS3CDI/AAAAAAAAANQ/Q-UnKmnwlNs/s1600/oDSC_0464.jpg
et l’archéopteryx donc oui est bien plus proche de l’iale que le vélociraptor montré.
"http://comps.canstockphoto.com/can-... tiens un peit lien pour te faire voire une petite chose qui montre que tu n’y connais rien en anatomie d’oiseau la queue chez les oiseau quelque soit sa taille c’est juste des plumes (si si trouve moi un squelette d’oiseau avehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx#mediaviewer/File:Archaeopteryx_lithographica_(Berlin_specimen).jpgc une queue et là je dit chapeau )"ça change que dalle l’archéopteryx lui a de longues plumes derrière le cul comme tout oiseau al seule différence c’est qu’il a un petit filet de chair en dessous très peu visible. visuellement c’est la même chose.tiens squelette d’oiseau là et en dessous squelette de chauve sourisha y ’est tu c’est faire la différence c’est bon ?^^donc pour toi archéo ressemble a un mammifère et est donc un mammifères je dit bravo là ^^"représentations qui sont très différentes de mes photos d’ossements."tiens voila une comparaison direct http://4.bp.blogspot.com/-mlBFYqQcw... bon on voit pas bien les ailes de l’oiseau mais au moins a sa a le mérite d’etre clair au niveau de qui est le plus proche .Enfin dernierement tu comprends rien de rien comme j’ai dit quel importance de le classer comme un oiseau ou dinosaure on s’en fout "dommage tu compares l’hesperornis qui n’a aucunement la morphologie des oiseaux volants, cet oiseau ne peut pas voler, a des palmes et vit en milieu marin. et enfin représentations/des dessins pourrit mal dimensionnés (vaut mieux des vrais squelettes et fossiles)... et enfin le dino et l’archéopteryx sont dans la même position (ce qui renforce la ressemblance)... bref comparaison bidon. de plus l’hesperornis a un bec très long plus long long que la plupart des becs d’oiseaux (si tu en aurais pris un avec un petit bec ça aurait été honnête), et animal primitif disparu... et aussi c’est le bréchet caréné (un seul squelette) qui fait toute la différence.bref je maintiens l’archéoptéryx est clairement un oiseau tu n’as pas argumenter sur le fait qu’il a 90 % des caractéristiques d’un oiseau : bec, plumage, longues plumes derrière le cul, ailes plumés asymétriques, tailles et formes des ailes ultra similaires, mêmes oreilles, etc..." purée c’est vraiment ce foutre de la gueule du monde les plumes aurait pas été là y aurait jamais eu polémique ont l’aurais classé dino sans hésité "ignare-inculte occultes tu que même tes amis darwiniens le classent sans hésiter dans les oiseaux ? ignare-inculte es tu vraiment bigleux et aveugle et n’as tu rien lu pour voir que des plumes comme rapprochement à l’oiseau , le vélociraptor plumé est clairement classé comme un dino."donc pour toi archéo ressemble a un mammifère et est donc un mammifères je dit bravo là ^^"en effet les os (pas les dessins) le montrent plus proche de la chauve souris que du dino ;)bref je maintiens l’archéoptéryx est clairement un oiseau tu n’as pas argumenter sur le fait qu’il a 90 % des caractéristiques d’un oiseau : bec, plumage, longues plumes derrière le cul, ailes plumés asymétriques, tailles et formes des ailes ultra similaires, mêmes oreilles, pattes fines, coup très fin, etc...sinon les ressemblances dino/archéoptéryx=inexistantes ? -
"N’importe quelle personne d’un minimum avisé sur la manière dont se produit l’Évolution peut remarquer que le raisonnement de Quick et Ruben est bancal, car il est normal que les dinosaures théropodes non-aviens dont descendent les oiseaux ne devaient certes pas disposer exactement des mêmes sacs aériens mais cela ne veut pas pour autant dire qu’ils ne disposer pas de sacs aériens plus primitifs qui pouvaient supporter l’orientation et la mobilité du fémur puis eux plus tard évoluer pour donner naissance aux sacs aériens des oiseaux modernes. "
que de la supposition et de l’hypothèse qui ne reposent que sur la croyance. imagination de sacs aériens primitifs "spéciaux" dont on a jamais pu trouver la moindre trace. ces fantasmes sortent tous droit du cerveau de l’auteur et non de faits-preuves-trouvailles-lois scientifiques... faut qu’il démontre que de tels sacs aériens existaient et permettaient ce qu’il *dit (correction) -
le gros asselineau qui est engraissé par le système depuis des décennies devrait se taire surtout quand il a voulu atteindre la paie du parlement euro.
-
la bible fut écrite à l’antiquité et c’est le darwinisme qui est en contradiction avec l’observation et la réalité mon pauvre ;)
ah tu es déiste comme les franc maçons ou hitler ok on comprend ;)ravales tes certitudes darwiniennes, dieu c’est celui du livre écrit par lui (indirectement) pas de ton imagination.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération