Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 836 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
"si y a l’adn aussi"
le clown l’adn est uniquement lié à la vie. dans le processus d’apparition de la vie ça se fait pas par l’adn qui apparaît qu’en même temps que la vie à la fin du processus de naissance de la vie.
" mais je craint que ça soit tros technique pour toi mais reste dans ton enfermement et non y a plusieurs théories pour l’apparition de la vie et aucune n’as pu etre prouvé scientifiquement alors que l’évolution n’est pas une théorie on ne sait comment et pourquoi exactement pourquoi on évolue mais on sait que l’on évolue c’est un fait ."
preuve des tes affirmations de la propagande de ta religion ?
"vous avez aucun exemple qui tienne la route votre histoire de fossile intermédiaire c’est de la merde pour la simple et bonne raison c’est que une espece a chaque étape de son évolution doit etre viable et n’est donc pas une espece intermédiaire mais une espece en soi si demain l’etre humain évolue et donne une nouvelle espece tu pourras pas dire que nous étions qu’une espece intermédiaire et merde je sais que je perd mon temps et toute façon comme j’ai dit vous pouvez niez l’évolution mais elle existe alors que vous soyez contre ne change rien "ok les darwiniens l’avouent l’évolution n’existe pas car une espèce acquiert des poumons/jambes/nageoires/ailes/bipédie/bec/bras/branchies excellent(e)s parfait(e)s fini(e)s fonctionnels à 1000 %... d’un coup, brusquement sans progressivité.sinon "toutes les espèces sont intermédiaires entre deux choses" FAUX absolument FAUX, si tu assembles tous les fossiles de toutes les espèces ayant existé, on passe d’une espèce à une espèce très différente sans transition, d’un coup, donc non aucune espèce intermédiaire, on passe d’un groupe d’espèces à un autre ou d’une espèce à une autre sans aucune progressivité-transition sans rien entre les deux malgré qu’elles sont clairement différentes les espèces à chaque fois.non l’évolution existe pas. -
"N’importe quelle personne d’un minimum avisé sur la manière dont se produit l’Évolution peut remarquer que le raisonnement de Quick et Ruben est bancal, car il est normal que les dinosaures théropodes non-aviens dont descendent les oiseaux ne devaient certes pas disposer exactement des mêmes sacs aériens mais cela ne veut pas pour autant dire qu’ils ne disposer pas de sacs aériens plus primitifs qui pouvaient supporter l’orientation et la mobilité du fémur puis eux plus tard évoluer pour donner naissance aux sacs aériens des oiseaux modernes. "
que de la supposition et de l’hypothèse qui ne reposent que sur la croyance. imagination de sacs aériens primitifs "spéciaux" dont on a jamais pu trouver la moindre trace. ces fantasmes sortent tous droit du cerveau de l’auteur et non de faits-preuves-trouvailles-lois scientifiques... faut qu’il démontre que de tels sacs aériens existaient et permettaient ce qu’il fit.donc non, la raison est bien dans cette citation "Et si les oiseaux étaient en fait bel et bien des dinosaures ?!Et bien non semble-t-il ! Des chercheurs de l’Universite de l’Etat de
l’Oregon on fait une decouverte relatif a la capacite pulmonaire des
oiseaux qui leur permettent de voler. Cette trouvaille signifie
notament qu’il est improbable que les oiseaux descendent des dinosaures
théropodes. En bref, ce qui a ete decouvert c’est que le faite que le
femur, ou l’os de la cuisse possede une mobilite reduite permet aux
poumons des oiseaux de s’efondrer quand l’oiseau aspire l’air."aussi autre truc : "De plus plusieurs études ont démontré que les dinosaures théropodes disposaient eux aussi de sacs aériens similaires à ceux des oiseaux modernes !"faux... des études ont "montré" que le théropode avait un système respiratoire semblable à celui des ziozios, pas des sacs aériens semblables même si ces études suggèrent qu’ils en avaient, un point commun de la respiration des théropodes et oiseaux.mais n’oubliez pas le sac aérien ne sert pas forcément qu’au vol et les plumes pareil, pas parce qu’il y avait des dinos plumés que c’est la preuve de l’évolution, la chauve souris n’a pas de plumes pour voler et tous les dinos volants (exemple : ptérosaure) n’en avaient pas non plus. et d’ailleurs je cite wiki pour l’utilité des plumes et des sacs aériens pour autre chose que le vol.sinon l’existence même des sacs aériens chez les dinos est contesté (lire par exemple ruben à ce sujet)...ah voilà l’arbre évolutif des oiseaux : http://3.bp.blogspot.com/_90Ce62M-xdg/TSLsPViwf6I/AAAAAAAAABc/Xm5Z1EMhiG4/s1600/C%25C5%2593lurosauriens.jpgmaintenant assemblez l’arbre comme vous le voulez (en regardant seulement les os et fossiles, l’illustration factice mal dimensionné bof... mais même avec les illustrations les darwiniens se trouveront dans la merde) il y aura toujours des gros trous, on passe de dinos plumés à des oiseaux avec quelques petits traits dinosauriens sans transition sans fossiles intermédiaires. on passe de 100 % dino à 100 % oiseau (avec parfois des traits communs aux dinos, mineurs).on veut des fossiles intermédiaires.et enfin comme dit ton article répond très très peu à mes objections mais à d’autres mecs qui disent parfois le contraire de ce que j’ai dis. -
tiens encore un oiseau à longue queue comme l’archéopteryx http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Euplectes_progne_m ale_South_Africa_cropped.jpg/290px-Euplectes_progne_male_South_Africa_cropped.jpg
-
petit point : "- C’est un animal type mosaïque avec des dents et des griffes. Deux espèces d’oiseaux vivant aujourd’hui, le touraco et le hoatzin, ont des griffes qui leur permettent de s’agripper à des branches. D’autres oiseaux à dents sont également connus pour avoir vécu à cette même période.
- La structure des dents de l’Archæoptéryx et autres oiseaux à dents est totalement différente de celle de leurs prétendus ancêtres, à savoir les dinosaures. Les dinosaures théropodes, les prétendus ancêtres de ces oiseaux, avaient des dents crénelées avec des racines droites.
- Ces chercheurs ont également comparé les os du poignet de l’Archæoptéryx et de leurs prétendus ancêtres, les dinosaures, et n’ont observé aucune similitude entre les deux.
- Ils ont auparavant affirmé qu’il n’y avait pas d’os de la poitrine sous la cage thoracique pour attacher les muscles nécessaires au vol. Mais le septième fossile d’Archæoptéryx, découvert en 1992, disposait d’un os de la poitrine. Cela fait entièrement disparaître toutes les allégations que l’animal ne pouvait pas voler.
- La structure du plumage asymétrique de l’Archæoptéryx, identique à celle des oiseaux d’aujourd’hui, montre qu’il était capable de voler parfaitement.La géométrie des plumes nécessaires au vol de l’Archæoptéryx est identique à celle des oiseaux volants actuels, alors que les oiseaux non volants ont des plumes symétriques. La manière dont les plumes sont disposées sur l’aile entre également dans la gamme des oiseaux modernes... Selon Van Tyne et Berger, la taille et la forme de l’aile de l’Archæoptéryx sont similaires à celles des oiseaux qui se déplacent à travers des ouvertures limitées dans la végétation tels que les gallinacés, les colombes, les bécasses, les pics et la plupart des passereaux... Les plumes nécessaires au vol ont été en stase pendant au moins 150 millions d’années (Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press, 1997, pp. 280-81)
- La structure de l’oreille de l’Archæoptéryx : A. D. Walker a étudié la structure de l’oreille de l’Archæoptéryx et a déclaré qu’il était identique à celui des oiseaux contemporains
- Les ailes de l’Archæoptéryx : J. Richard Hinchcliffe de l’Université du Pays de Galles, Département des sciences biologiques, a utilisé des techniques isotopiques modernes dans son étude sur les embryons et a établi que les trois empreintes des membres antérieurs des dinosaures sont I-II-III, tandis que les empreintes des ailes d’oiseau sont II-III - IV. C’est une difficulté majeure pour les partisans du soi-disant lien Archaeopteryx- dinosaure. Les recherches et observations de Hinchcliffe ont été rapportées dans la célèbre revue Science en 1977
- Les dinosaures théropodes suggérés comme étant les ancêtres de l’Archaeopteryx sont en fait plus jeunes que lui.- Plus important que tout, EST L’EXISTENCE D’OISEAUX VOLANTS PARFAITS, QUI VIVAIENT PENDANT LA MEME PERIODE QUE L’ARCHÆOPTERYX, commeLIAONINGORNIS vieux de 140 millions d’annéeset CONFUCIUSORNIS vieux de 120 millions d’années ."ensuite les images de ton lien ne marche pas mais au final comparaison entre os d’archéoptéryx et d’oiseau (aigle) :http://www.quizz.biz/uploads/quizz/332954/3_63mh2.jpgl’archéopteryx ressemble amplement plus à l’aigle qu’à ce dino plumé.et attention si ça se trouve ton lien à poster des reconstitutions squelettiques de l’archéopteryx qui sont bien évidement des faux squelettes, car on n’a trouvé que des fossiles (dans la pierre-la terre) de cette bête.pour l’arbre évolutif je ne vois rien que dalle sur le lien mais je le connais, ce soit des gros oiseaux comme l’archéoptéryx ou des sortes d’autruches-flamands plus gros et costauds (sur deux pattes) pou soit des dinos plumés qui n’ont rien d’un oiseau hormis les plumes ou soit des oiseaux tous courts... mais en assemblant tous ça, des tonnes de chaînons manquants. on passe pas du dino plumé à l’archéoptéryx d’un coup ou à un autre gros oiseau sur deux pattes ou pas. -
" Les pattes à 3 doigts opposés à l’orteil retourné (dirigé vers l’arrière). Il n’y a pas de tarsométatarsien complexe, mais les trois métatarsiens centraux sont libres les uns par rapport aux autres sur presque toute leur longueur, n’étant probablement soudés qu’à leur extrémité proximale. La fusion avec les éléments du tarse était aussi imparfaite.
- Les ailes pourvues de 3 doigts griffus, chacun bien séparé des autres (contrairement aux oiseaux actuels chez qui ils sont partiellement soudés).
- Une longue queue osseuse : 25 vertèbres présacrées libres, 6 vertèbres dans la région sacrée et une vingtaine non soudées dans la queue (la queue des oiseaux modernes est réduite à un "moignon", le pygostyle).
- Museau comportant des narines moins allongées, et placées plus en avant que chez l’oiseau.
- Fosse préorbitaire plus grande et présence d’un postorbitaire et d’un postfrontal.
-La présence de gastralias, plaques osseuses dermiques ventrales
-Un péroné de longueur égale à la ligne médiane du tibia à la jambe"alors regardons ce qui fait selon de l’archéopteryx d’un dino : 3 doigts griffés au bout des ailles (bon faible) 3 doigts mal soudés comme l’aigle d’ailleurs comme le vautours ou la poule etc... (donc en fait non, rien à voir avec le dino). une queue un peu longue comme des tonnes d’oiseaux :
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRA103lzVFl6m1ugM31uRQbc8Trxl1ok4xCBIEvN32jNoSrvSTZ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Euplectes_progne_mal e_South_Africa_cropped.jpg/290px-Euplectes_progne_male_South_Africa_cropped.jpg
http://www.oiseauxdujardin.fr/images/oiseaujardin/tn_bergeronette.JPG
d’ailleurs tous les oiseaux ont une queue dépassant un moignon, la taille varie et notre archéopteryx a une queue plus longue que la moyenne, quel est le pb ? franchement d’où ce clown dit que les oiseaux ont qu’un moignon de queue ?
pour les narines : des dinos tous ça ?http://www.vetebrasseur.be/rubriques/rub14/flamantducha.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRISJ00B_ow4i-KHmrMm8M8k2i_w8uFn4w6FzzJcRj6zO_nJJJfPQ
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBOtABJ2q1QvFAmnRywPB_iS1nhu1UnBAsf846gUS4gof3p87ObA
comparé à ça c’est chaud : http://www.perroquet-perroquets.com/photos/textes/comportement/langage-corporel/minidico1.jpg
encore plus en avant que l’oiseau moyen, ces oiseaux ont les narines au milieu de leur "museau", ou au début, et en effet les narines de l’archéopteryx ne sont pas giantesques mais ça c’est encore pire : http://www.dinosoria.com/oiseaux/kiwi-1.jpg (plein de lumière pour qu’on voie la narine)http://users.teledisnet.be/web/gga07974/tarin05b.JPG
donc au final ce qui rapproche l’archéopteryx du dino c’est insignifiant mais par contre le bouffon de ton lien occulte TOUS le RESTE qui classe cette espèce comme un oiseau (et encore pour la fosse pré-orbitraire le guignol de ce lien dit que la fosse pré-orbitraire de l’archéopteryx est plus grande que la moyenne, or il ya divers espèces d’oiseaux (peu certes mais quand même) qui ont une taille similaire ou plus grande la fosse de pré-orbitraire, de même que pour le péroné, donc comme dit quasiment rien rapproche cette bête du dino mais presque tous le classe comme oiseau).
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération