WakeUp

Bonjour à tous,

Toujours très amusant de constater que le messager est toujours plus important que le message...
"Une vidéo intéressante de JR ? Merde alors, on peut pas casser... aller si ! Je vais tenter une blagounette sans intérêt"

- -

@ E&D
Je constate au fil de vos vidéos, que vous persistez, parfois dans ce que j’appellerai une sorte d’aveuglement, mais vous persistez et vous vous battez.
Je suis très souvent en désaccord... mais c’est la confrontation avec les gens en désaccord qui m’ont extrait de l’état de moutonnier.
Un jour on se réveil, on est fier de soi, et puis doucement, sans s’en rendre compte, on se remet à écouter que ce qui nous plait, on se rendort. On se gausse de ne plus suivre le JT de 20h, ou de ne plus lire Figération ou Libaro "comme tous ces moutons" , mais on se repasse en boucle du ER, du Cercle des Volontaires, du Lordon ou même du Chouard. On se satisfait de soi-même, le premier pas était vraiment dur.... restons-en là.

Donc, continuez E&D, vos contradictions sont peut-être plus intéressantes que la logique de certains. Même votre fixation sur le Marxisme Omniprésent contient une part de vérité et mérite analyse.

- -

Sur la vidéo :

Je n’aime pas trop le format du discours. C’est grandiloquent et émotionnel et on pourrait soupçonner Mariette G-C de ne pas croire un seul mot de son propre discours.
Mais ce qui est dit est fondamental. Sous couvert de donner la parole à tout le monde, notamment en faisant des "Journée Mondiale de mon cul sur la commode", sous couvert d’égalitarisme et de sentimentalisme, on fait du paternalisme : "Sacrés trisos, on va leur fait plaisir en leur filant une journée"..."Holà, holà... c’est quoi ce bordel ? On a dit qu’une seule journée !". Sur le même sujet on pourrait aborder les J-O paralympiques, la journée de l’enfant ou même... les journées électorales.

Entre définitive et à court termes il y a de nombreuses nuances.
Certaines familles qui pèsent vraiment sur l’échiquier géopolitique actuel, travaillent à conserver leur statut et à le transmettre aux générations suivantes. Ce n’est pas définitif, mais c’est déjà plus poussé que "mettons à bas l’oligarchie actuelle et advienne que pourra"...
D’ailleurs je pense que tout système construit comme étant définitif est voué à disparaître. C’est du darwinisme d’une certaine manière. Si nous voulons construire un système "juste" (quel que soit la signification qu’on donne à ce terme) pour nous mais aussi pour nos descendants, il faut qu’il possède les capacités de sa propre mutation... C’est pourquoi l’idée d’une démocratie réelle, est à mon sens la plus pertinente, ou la moins pire comme vous voudrez.

@un primate

Peut-être que pour le coup c’est vous qui êtes le plus pragmatique. C’est une question intéressante, qui mérite d’être approfondie !
Pour appuyer ma vision, je dirais que si l’oligarchie (la vraie, pas les politiques) est si puissante, c’est justement parce qu’elle pense à la continuité dans sa descendance. Mais c’est une vision nécessairement tronquée de la réalité...

@CauseToujours
Si vous êtes parfaitement conscients de la forme de vos vidéos, alors je n’ai rien à dire, vos objectifs vous appartiennent et c’est tant mieux. Je n’ai pas pris le temps de regarder vos autres formes de militantisme, j’y remédierai.

Je vous appui pour ce qui est de "l’alternative".
"Qu’elle soit remplacée par une nouvelle oligarchie est peut-être inévitable. Mais en attendant, quelle respiration serait pour nous sa disparition !"
=> Pas forcément, cela peut être pire encore, vous n’avez même pas idée. A partir du moment ou vous remettez les rênes du pouvoir entre les mains de quelqu’un qui le veut, vous vous exposez au pire. Autant rester dans le système actuel, au moins on en connait les rouages.
-
=> C’est reporter le problème sur vos descendants. C’est justement ce que je reproche aux générations précédentes, ne pas avoir pensé à nous, ou en tout cas pas en termes pragmatiques. Si je lutte aujourd’hui ce n’est pas pour moi. J’ai les moyens de partir sous d’autres cieux plus cléments, et de changer régulièrement si ça ne me va pas (l’éducation et l’instruction sont des biens inestimables)... mais je veux me battre pour que mes descendants, les vôtres aussi, puissent espérer vivre mieux que nous.
-

-

=> Beaucoup de révoltés ont pensé de la même manière. Le résultat est généralement sanglant et pas à leur avantage. Regardez l’exemple de la Tunisie : de jeunes éduqués mais sans avenir manifestent, veulent détruire le pouvoir actuel, sans pour autant réfléchir à la suite.
Quel est le résultat ?
Une fois que le régime est tombé, ils ONT le pouvoir, ils peuvent tout faire. Mais comme ils ne sont pas préparés, ils demandent des élections et perdent instantanément ce pouvoir gagné parfois au prix du sang. Aujourd’hui reviennent sur le scène les vieux oligarques, les pro-occidentaux, et les extrémistes religieux (en plus faible proportion). Leur combat est perdu parce qu’ils n’ont pas pensé à la suite.
Vous pouvez aussi prendre l’exemple de la Commune de Paris. Vaincue par la naïveté des communards.
-
=> La révolte (quelle qu’en soit la forme) n’est qu’une bataille, il faut gagner la guerre. Je n’ai pas vocation à crever pour la beauté du geste.
-
=> De manière générale, l’élite ne pense qu’à la suite, et dans une plus faible proportion aux moyens d’y parvenir, profitant alors des opportunités qui se présentent. Si vous pensez à l’envers, c’est paumé d’avance.

Bonjour à tous,

@CauseToujours
Tout d’abord merci de prendre le temps de partager vos pensées et de répondre aux commentaires !

Je trouve dans l’ensemble vos plutôt intéressantes, même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous... mais la confrontation des idées est une part du processus démocratique.
Par contre cela fait quelques temps que je brûlais de vous le dire, mais je trouve la forme plutôt moyenne et votre ton parfois déplacé. Vous utilisez très souvent une posture professorale, et vos jugements sont très souvent condescendants, alors que totalement inutiles dans l’ensemble de votre discours.
Vous ne semblez pas douter de votre discours et truffez vos vidéos de "évidemment", "bien sûr", etc...
Cela ne me dérange pas outre mesure, mais si vous publiez des vidéos c’est pour communiquer votre idée. Le fond est donc aussi important que la forme, mais c’est bien souvent à la dernière qu’on s’arrête en premier. Si vous ne voulez communiquer qu’aux personnes déjà d’accord avec vous, alors vous êtes au niveau de SuperZorDu92 qui stream sur Call of Duty. J’aimerai partager vos vidéos en famille ou entre amis, et je ne le peux souvent pas car je sais d’avance l’effet rebutant quelles auront sur l’auditoire.

Cependant je sais que l’exercice est difficile, et je vous remercie de vous atteler à la tâche.

@Tous
Sinon, en ce qui concerne la Dissidence.
Je suis d’accord avec CauseToujours sur le fait que Soral et Dieudonné ne m’apparaissent pas vraiment dissidents. Ce qu’ils proposent n’est qu’une petite variante du système actuel : plutôt que les sionistes, on mettra les anti-sionistes au pouvoir. Plutôt qu’une aristocratie châtrée, on mettrait une aristocratie phallocrate, etc, etc.
Soral et Dieudonné interrogent et permettent de faire le premier pas, mais si on veut évoluer il faut vite s’en débarrasser. Ils sont comme des thermomètres, utiles à la mesure du drame, inutile à la solution. Bon je mettrais un bémol sur Dieudonné qui me semble plus fin que Soral.
A mon sens, Chouard est bien plus subversif par exemple. Il propose non-seulement un moyen de lutte sans nous promettre l’idéal (nous devenons maîtres de la situation, à nous de produire notre monde ensuite) mais il propose une lutte sans lui ! C’est-à-dire qu’avant même d’envisager la lutte, la solution, il applique en les principes généraux. Lutter pour la démocratie derrière un chef est à mon sens une aberration.