https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Walid Haïdar - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Walid Haïdar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 624 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Walid Haïdar 8 mai 2012 20:53

    ffi : "désigner un ennemi puis le combattre, revient à comploter contre cet ennemi"

    C’est quoi pour vous un complot ? Moi je croyais que c’était quand tu ne révèle pas que tu complotes. Mais il me semble que ce dont parle Todd, n’a rien à voir avec un complot, puisqu’il parle de désigner ouvertement un ennemi, clairement et distinctement, pour le combattre. C’est exactement le contraire d’un complot.

    Il vous le faut, toujours, ce complot, pour débiter.

    Et comme vous partez de ce mensonge, de cette connerie pure et sans vergogne, pour nous déballer toutes vos âneries habituelles, inutile de lire la suite.

    Vous êtes consternant, mais déterminé, il est vrai, pour épandre votre merde sur les consciences.


  • 2 votes
    Walid Haïdar 8 mai 2012 20:45

    macadam92 : moi je pense que c’est le droit de vote des vieux qui permet au FN de faire de tels scores, et de même pour Nicolas Sarkozy. Ce sont surtout les vieux qui votent pour vos partis moisis, et si on décidait que tout comme les mineurs les vieux n’ont pas la légitimité pour voter, vous feriez de bien moins gros scores. Si les plus jeunes sont inaptes, en quoi les grabataires du cerveau et ceux qui en ont pour 5 à 10 ans ont la légitimité pour décider de l’avenir de la France ? Mais admettons cette absurdité, car il faut bien faire des compromis.


    Quant au vote des étrangers, macadam, vous êtes vraiment un mouton. Je vous signale que le FN a fait ce gros score ors d’élections nationales. Or le droit de vote des étrangers n’est envisagé que pour les élections locales. Au nom de quoi un gars qui vit dans une commune donnée, n’a pas le droit d’influer sur la gestion de cette ville ? Ca s’appelle la démocratie.

    Et pour les élections nationales, il s’agit d’une plus grande échelle, donc d’une plus grande échelle de temps, c’est à dire l’échelle du temps de la naturalisation (5, 10, 20 ans, ça dépend du régime), ce qui est donc parfaitement cohérent, au final.

    Mais bon, vous en êtes encore à avoir peur du droit de vote des étrangers parce qu’ils sont étrangers, juste comme ça, parce que vous avez peur. Tout ce que vous guide c’est la peur, et les fantasmes avec lesquels on vous pourri la tête.


  • 4 votes
    Walid Haïdar 8 mai 2012 20:36

    Le mot "rabatteur", je vous propose de vous le tailler en pointe et de vous le carrer dans le fion, parce que vous avez l’air de l’aimer.


    Vous n’avez pas beaucoup de vocabulaire. Vous ne comprenez rien à ce qu’est un combat pour une ligne politique dans un contexte donné, dans lequel s’inscrit l’étape de battre la droite. Vous ne comprenez pas la raison du vote Hollande autrement qu’en parlant de rabatteur. Bon, vous pourriez essayer de faire un effort pour être intéressants, mais non, vous stagnez sur vos lubies et vos représentations enfantines.

    Vous ne nous avez toujours pas expliqué pourquoi Mélenchon s’est cassé le cul pendant 3 ans tout cela pour faire gagner le PS, sans rien demander, sans jouer un poste de ministre, alors qu’en restant au PS, il garde tranquilou son poste de sénateur et fait campagne pour Hollande en donnant une caution radicale au programme, puis récolte sans mal un poste de ministre, même mineur.

    Mais non, vous préférez imaginer que Mélenchon a créé un parti, puis uni un front de gauche, s’est mangé toutes les saloperies possibles et imaginables, tout ça pour faire gagner le PS et ne rien demander en échange.

    Pourquoi croyez -vous cela ? Parce qu’on vous l’a dit et répété, et que ça vous arrange de le croire, même si c’est d’une stupidité cosmique.

    Vous êtes profondément atteints.


  • 7 votes
    Walid Haïdar 30 avril 2012 12:59

    Moi ce qui me surprend Erca c’est que t’as pas encore compris que Soral est un guignol et que les sites de la veine E&R bouffent à tous les râteliers de la contestation, pour se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas.


    Ce sont des traditionalistes réactionnaires qui n’ont évidemment aucun souci de l’émancipation des masses, et veulent revenir à une société bien hiérarchisée où les maîtres décident et les pauvres exécutent : RIEN À VOIR avec Étienne Chouard, quoi qu’ils en disent.

    Faut vraiment se réveiller un jour, vis à vis de cette fachosphère qui se donne des airs révolutionnaires. Ce sont des CONTRE révolutionnaires. Ca a toujours existé, et c’est toujours les mêmes méthodes, les mêmes faux-semblants.

    Là où tu te trompes dans ta présentation, c’est que tu fais l’amalgame entre des analyses qui n’ont rien à voir les unes avec les autres. Soral UTILISE le fait que les liberaux sur le plans économiques sont SOUVENT libertaires sur le plan sociétal (Jean Marie Le Pen est un ultra libéral, fan de Reagan, et en même temps il est ultra réactionnaire sur le plan sociétal). Soral utilise ce fait pour discréditer la libération des moeurs.

    Ce n’est absolument pas la teneur de l’analyse de Porte, qui se contente de montrer comment Canal+, muni de son image libertarienne sur le plan sociétal, peut ainsi facilement faire passer son message libéral-austéritaire en matière économique. Didier Porte n’a strictement rien contre la libération des moeurs, bien au contraire, il s’en donnerait à coeur joie contre tous ceux qui viendraient la remettre en cause pour revenir à une ordre machiste et hiérarchisé, comme Soral par exemple.

    Donc Porte ne fait pas du tout du Soral, Ecra. Article tout pourri Erca, cette fois-ci.


  • vote
    Walid Haïdar 30 avril 2012 12:32

    Kuota : sur la monnaie commune, tu sais ce dont il s’agit au moins, avant d’en déduire les soit disant conséquences ?


    La monnaie commune dont il est question n’est pas une monnaie unique : elle ne remplace pas du tout les monnaies existentes ! C’est une monnaie de référence, c’est tout. Aujourd’hui, la monnaie de référence existe : c’est le Dollar, et c’est LA monnaie de réserve (même si les lignes bougent). Le Dollar n’est pas éternel, et beaucoup pensent même qu’il va se briser les dents, et que ça va fair très mal quand ça va arriver. Par conséquent plutôt que d’attendre bêtement que ça se passe, ces gens pensent qu’il faut remplacer la situation actuelle, qui est dangereuse et profite aux états-unis aux dépends de tous, par la création d’une monnaie de référence commune pour tout le monde (comme actuellement).

    Voilà, ça n’a rien à voir avec les pseudos révélations complètement débiles du libre guignol.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité