Walid Haïdar

Mélenchon veut que le FdG pèse sur la politique du PS, mais pas n’importe comment ! Vous croyez qu’un ministre fait ce qu’il veut dans un gouvernement ? Non, il applique la politique décidée par le gouvernement et validée par l’assemblée. On est pas à disneyland. Les verts, eux, ont vendu leurs idées contre des circonscriptions et des postes de ministre, mais leur pacte avec le PS est déjà aux orties : belle influence !

Alors comme le FdG a décidé de peser ? De façon beaucoup plus sérieuse. Car quand on est au gouvernement avec le PS, on ferme sa gueule, on a plus de liberté d’expression de ses idées et de critique du gouvernement. Or là, Mélenchon a dit clairement : chaque pas que Mélenchon fera dans la bonne direction, on le soutiendra, et chaque pas qu’il fera dans la mauvaise, on l’attaquera. Comment :

1/ Plus le groupe FdG sera important à l’assemblée, plus les parlementaires FdG se feront entendre, et plus leurs voix compteront pour avoir une majorité.

2/ Le FdG va organiser des ateliers législatifs pour faire émerger de la société civile des propositions de lois déposées au parlement.

3/ Le FdG sera de toutes les luttes sociales, et portera à l’assemblée la voix de ceux qui galèrent. Pourrait-il le faire avec toute la liberté de ton nécessaire s’il avait négocié quelque chose ? NON.

Tout ceci serait impossible si on était liés par un quelconque accord, et ça n’a strictement rien à voir avec le rôle que jouait le FN, qui n’a jamais pesé sur aucune politique même au parlement, et n’a jamais mis un seul orteil auprès des ouvriers dans les luttes sociales.

La Pater est un fan de Reagan, et les moutons qui suivent sa fille se prennent pour des révolutionnaires. Ce sont des idiots utiles des plus grands réactionnaires du pays, qui par toutes les ficelles possibles et imaginables de relecture de l’Histoire veulent nous vendre l’ancien régime et les croyances du moyen-âge comme modèle de société pour l’avenir.

Soulmanfred : mais le combat contre le FN est la même chose que le combat pour les idées du Front de Gauche, étant donné que ces idées y sont radicalement opposées. La tournure du combat a té clairement annoncée : les arguments, et rien que les arguments, programme contre programme, concept contre concept. MLP esquive le débat et fait sa maline. Elle était soit disant d’une autre trempe ! elle a fait moins de 7% de plus que Mélenchon, et 10% de moins que Sarko : elle a donc fini plus proche de Mélenchon que du second. De toutes façons, ça se terminera entre eux et nous, c’est assez clair.

Vous n’avez donc aucune estime pour votre cerveau. 85% à 90% des électeurs du FdG ont voté Hollande au second tour, donc au moins 85% à 90% de ses électeurs étaient d’accord avec ce choix. Donc Mélenchon n’a mené personne en bateau. De plus il avait affirmé depuis belle lurette que toute la gauche votait à gauche au second tour. Ca s’est fait de EELV au NPA, ne vous en déplaise.

Vous n’avez rien à dire sauf : "rabatteur", "franc-maçon", "impoli", et faire les victimes. Voilà votre niveau politique : la misère.

Et avez-vous seulement essayé de comprendre pourquoi c’est ainsi, ou est-ce que vous vous en tenez à la propagande inlassable du FN qui martèle UMP=PS et Mélenchon le rabatteur, absolument indifférents à comprendre de quoi il s’agit, seulement prompts à répéter leurs âneries à ’infini jusqu’à ce que ça rentre dans votre crâne ?

Si vous avez vraiment voté Mélenchon sans savoir qu’il appellerait à voter Hollande, c’est que vous n’avez pas écouté ce candidat pendant la campagne, et que vous n’avez pas compris sa stratégie politique, très claire (mais pas triviale, certes) : faire un score à deux chiffres, passer devant le FN, battre la droite, e pas rentrer au gouvernement, peser avec un groupe parlementaire sur la politique du pays, soutenir partout le mouvement social.

Après les législatives le parti communiste va voter en interne pour savoir s’il rentre au gouvernement : c’est comme ça, c’est démocratique, c’est tous les militants qui votent. On verra bien ce que décide la masse du parti, mais je dote fort qu’elle vote l’entrée au gouvernement, qui d’ailleurs serait suicidaire pour le PC, et très nuisible au FdG.

Mélenchon n’a jamais dans cette campagne ni après lorgné sur un ministère, toujours affirmé qu’il pensait très mauvais de le faire, n’a jamais rien quémandé au PS. Il sait où il va, et le FdG aussi. Ne vous laissez pas endormir dans le langage du FN, et essayez de réfléchir à leur thèse bidon, deux minute : où est-ce que vous avez-vu un homme politique qui fait tout un boulot pour rien, au risque de perdre son poste de Sénateur, juste pour faire gagner un parti contre la ligne duquel il s’est toujours battu, en interne ? Je veux dire, ce combat, c’est pas juste des mots, c’est 30 ans d’écrits, de combat interne sur des motions opposantes à la majorité, et ça finit par le NON à Lisbonne, contre son propre parti, puis la rupture, quand tout espoir de changement de l’intérieur est perdu.

Enfin sur Maastricht, sa position était bien plus nuancée que celle que dépeignent les ahuris du FN. Comme dit plus haut, Etienne Chouard aussi avait voté OUI à Maastricht. Et alors ?

D’abord, vous ne faites pas la différence entre Hollande et Sarko ? Si oui, pourquoi se priver de mettre le moins pire ? Avez-vous pensé au différentiel de souffrance, concrète ? si vous pensez qu’il n’y e a pas, très bien...

Vous avez l’impression que le discours actuel de Hollande est l’équivalent de celui de Sarko sur l’Europe ? Dans son approche face à Merkel ? Vous ave l’impression que Hollande, s’il y a un groupe FdG important à l’assemblée, pourra faire le con à capituler tous les 4 matins ?

Vous n’avez pas compris le "sans-condition" ? Mais ça veut dire qu’on l’objectif de virer la droite, c’est le notre, et qu’on ne négocie rien contre ça. Ca ne veut pas dire qu’on va approuver la politique de Hollande. Ca veut dire qu’il préside, et que s’il fait le con, on sera contre lui, et à chaque fois qu’il fera un pas dans la bonne direction on le soutiendra.