Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous allumez plus la télé parce qu’elle vous sert la même soupe depuis 30 ans concernant les affaires du monde et l’économie ?
Vous vous reportez sur internet ?Hé hé, mais vous avez oublié Erwanet, le messager masqué ! Celui qui te ressert la soupe même quand elle est froide, et même si tu viens de la dégueuler.Ha, il est fort ce Erwanet !PS : nous aussi on a BFMtv à la maison tu sais... -
Cet échange est caractéristique des amibes spirituelles que nous sommes justement : la morale n’est rien d’autre qu’un enclos pour les moutons.
Le progrès dans la poursuite de son intérêt par un être humain, passe par l’amour affectif de l’animal social qu’il est, pour atteindre l’Amour spirituel de tout ce qui existe, en tant que nous ne faisons qu’un avec.Nul besoin de morale (en fait, il faut s’en débarrasser), ni de dénigrer son instinct de conservation : l’Amour spirituel EST l’instinct de conservation augmenté par la conscience de notre éternité. -
Nos atomes viennent bien des étoiles. Les dinosaures ont existé, et Dieu n’a pas créé le monde en 6 jours. Ca c’était le dogme de tes copains cramés du cerveau il y a 500 ans.
Tyson n’a pas expliqué comment la vie s’est formée, mais d’où viennent les atomes qui la composent, donc tu n’as rien compris (en vérité, tu es juste de mauvaise foi, si j’ose dire)."La génération spontanée n’a jamais été constatée"Nous n’avons jamais constaté non plus qu’un bonhomme transformait l’eau en vin, les pierres en pain, qu’il marchait sur l’eau, ou ressuscitait plusieurs jours après sa mort, et ça ne t’empêche pas d’y croire dur comme fer.En attendant, les scientifiques n’ont aucune certitude quand au processus précis de formation de la vie (il y a des hypothèses et des bouts de réponse en construction, pas de dogme), tandis que TOI, tu te contentes de dogmes poussiéreux à ce sujet.Mais tu me dira quand on est propagandiste professionnel, l’honnêteté intellectuelle on s’en tamponne : ton rôle est de raconter n’importe quoi à tout bout de champ pour embobiner les esprits faibles, et tu le fais plutôt bien. -
Sachant que tes messages sont à peu près tous aussi infiniment débiles.
-
Erca, est-ce que tu aurais imaginé à la sortie des primaires PS que François Hollande dirait un jour qu’il faut que la BCE prête directement aux états à 1% ? (même s’il ne le fait pas, il l’a dit, et ce n’est pas rien, car on va lui ressortir dans ses dents à chaque fois qu’il fera le con, c’est à dire probablement souvent)
La vraie naïveté, c’est de croire que tout est inflexible, et que rien ne change, que chacun fait ce qu’il veut : Hollande ne fait pas ce qu’il veut, il va devoir tenir compte de la réalité des rapports de force et des agitations sociales qui vont vite le menacer.Bien entendu que le 6 n’était pas le grand soir, que Valls à l’intérieur (en ce qui me concerne), c’est de la merde, que le PS ne va pas révolutionner l’Europe sur la base de son programme, et moi je conteste le concept de propriété.Sauf que c’est pas la question. La question c’est d’affirmer ses convictions et de les porter avec force en ayant le sens des priorités. On ne peut pas demander qu’on discute nos idées et affirmer dans le même temps "de toutes façons, ils feront de la merde, et rien de ce qu’on leur propose". C’est pas ça un combat. Dans un combat tu calcules pas à l’avance ce que tu ne vas pas gagner : tu donnes tout pour obtenir le maximum, point barre.On verra bien après les législatives grecques ce que Hollande fera vis à vis de la Grèce, mais s’il s’obstine dans le dogmatisme de ses conseillers économiques, il va le payer très cher en terme de popularité, du moins à gauche, et il n’est pas naïf au point de l’ignorer. Or l’alternative serait tout bénef pour la Grèce et pour nous tous en Europe, puisqu’elle reviendrait à pourfendre par maints aspects l’esprit qui a dominé jusque là. Ca ne nous mènerait pas au paradis, mais ce serait une victoire très importante contre la Troïka.On combat avec ce qu’on a, pas avec des voeux pieux et l’imagination d’un monde qui n’est pas le monde réel. Dans le monde réel, c’est Hollande qui préside, et c’est beaucoup plus pratique pour combattre que Sarko. Ca marchera, ça marchera pas, ça marchera un peu, ça marchera pas du tout, au delà de toutes espérance ? Bah qu’on me sorte le calculateur qui prévoit ces choses là avec certitude, et j’arrête le combat mais... le calculateur avait-il calculé que j’arrêterais le combat en fonction de son pronostic ?Foutaises : il faut se battre, dans la rue, dans les assemblées, dans les entreprises, le reste c’est du pipeau pour endormir les gens.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération