Walid Haïdar

Tu débarques avec tes assertions péremptoires et ton assurance armurée de quelque vocabulaire technique, tout fier.

Bon, alors je vais faire court : la théorie économique, elle n’est pas écrite pas des robots, et elle n’a pas valeur scientifique comme la physique quantique ou les mathématiques. La science économique, c’est écrit par des gens qui ne pensent pas la même chose, et qui n’écrivent pas du même point de vue, et aboutissent à des conclusions fort divergentes. Par conséquent, la science économique, c’est éminemment politique. Il n’y a pas de vérité économique à proprement parler, et si tu mets des mots techniques pour faire le beau, ça change rien : il y a un combat économique, civique, et politique, pour savoir dans quel monde on veut vivre, et quand on a décidé on s’en donne les moyens en commençant par combattre ceux qui veulent nous en empêcher. Les riches sont toujours assez avisés pour défendre leurs intérêts, tandis que les pauvres se font baiser lorsqu’ils écoutent les premiers leur expliquer la théorie économique, voilà pour l’Histoire. Le reste c’est du blabla pour endormir les velléités d’émancipation, ce qui te va bien puisque tu es ouvertement réactionnaire (cf le pipeau sur les "valeurs").

La notre elle est en marche, vous la voyez dans les rues au Québec, avec les étudiants, en Espagne, avec les indignés, en Grèce avec Syriza.

Vous ce sont des vieux qui vous portent, des vieux débris formatés par des années de fais divers à la télé, et aigris par une offre politique indigente. Vous croyez qu’il y en a beaucoup dans le monde d’aujourd’hui à désirer vos âneries sur les homosexuels, les étrangers et l’ordre patriarcal ? Vous rêvez mon pauvre. Mais vous avez raison, c’est beau de rêver, surtout des rêves aussi magnifiques : revenir au dix-neuvième siècle, à l’ordre patriarcal, à l’absence de droit du travail, et même au racisme scientifique si tout va bien et qu’on réussit même à ramener à la raison les intellectuels et scientifiques qui bossent sur ces questions !

Ahh, on en rêve tous, c’est clair...

Bon les enfants, je veux bien que vous n’aillez plus qu’un seul mot de vocabulaire avec ce fameux "rabatteur" mais tout de même, un peu de dignité, vous pourriez faire semblant d’avoir autre chose à dire.

Ce sont des débris qui votent pour vous. Des vieilles mamies plantées devant TF1, des vieux grincheux, et une foule d’autre débiles qui s’ajoutent aux nantis qui forment le noyaux dur de votre électorat. Retirez TF1, les vieux nantis du sud-est et les autres vieux croûtons, vous faites 5%.

Mélenchon et tous ceux du FdG qui ont voté Hollande savent parfaitement pourquoi ils l’ont fait. Avec votre théorie du rabatteur vous êtes pathétiques. Et il a rabattu pour faire quoi ? Vous avez vu ça où vous qu’un homme politique s’en va créer un parti concurrent, monter un front, une coalition concurrente, juste pour faire gagner les autres ? Nulle part, vous brandissez donc le complot débile que vous ont inventé vos gourous, complot fondé sur rien, 0 bénéfice (à qui profite le crime ? Question idiote, certainement, puisqu’il ne profite aucunement à Mélenchon). Vous êtes une bande d’abrutis jusqu’à ce que vous admettiez que vous répétez vos inepties uniquement parce que vous n’avez strictement aucun argument sérieux à faire valoir : vous êtes des demeurés.

Hollande=Sarkozy pour vous. Mais ça c’est votre mythe ça, LE truc qui vous sert de pensée politique, tellement vous êtes au raz des pâquerettes. Que Hollande ne s’en sortira pas s’il applique son programme, mais ça c’est clair, mais vous croyez que la stratégie politique s’arrête à cette considération enfantine ? Et c’est quoi le discours de Hollande désormais ? Vous l’entendez ? Que la BCE prête directement aux états, de la croissance et pas seulement de l’austérité : c’est un progrès, et on va l’aider à réfléchir parce que s’il fait le con, il faut qu’il sache qu’il nous aura sur le dos en plus d’avoir la finance sur le dos, mais que s’il résiste, on sera avec lui. Personnellement, je ne me fais pas trop d’illusions, mais on comptera les points à la fin du combat, pas avant. Tout ce qui sera bon à prendre, on le prendra, et on va se battre pour se faire entendre, car sans ça y aura rien.

Pas un ministère, pas d’accord de législature, vous appelez ça du rabattage ? ça s’appelle défendre un cap politique, avec ses différentes étapes, à commencer par battre la droite, qui n’est pas égale à la gauche, mais bien plutôt proche du FN. D’ailleurs, ça ne surprendra pas grand monde quand une bonne part de l’UMP va rejoindre le FN, dans pas longtemps : vous avez les mêmes idées, la même merde dans le cerveau.

Et vous êtes semblables à vous-mêmes sur ce site, comme une meute de siphonnés qui vont inonder tout article où il est question de Marine Le Pen ou de Mélenchon. Alors qu’il y a pas plus de gens sur ce site qui votent pour MLP que de gens qui votaient pour Hollande, vous êtes hyper majoritaires à voter sur ces articles. Dès que l’article a un titre qui n’attire pas votre attention, les votes reflètent plus la répartition des opinions du site, même si l’article vous concerne (faut dire que vu votre niveau intellectuel, dès que c’est pas explicite vous êtes semés).

Enfin avec tous les commentaires moisis des sympathisants FN, tous les articles minables et les vidéos consternantes faisant la promotion de vos mouvances déglinguées sur ce site, vous criez à la censure. Y a pas de mot pour qualifier autant connerie.

D’abord Mélenchon n’est pas à la tête du PC. Ensuite il n’est pas lambertiste, et le Lambertisme vomi comme Trotski la Franc-maçonnerie, à laquelle appartient (en étant très peu assidu) Mélenchon donc il faudrait savoir quel complot vous dénoncez, avec vos fixettes et vos lubies à la mord moi le noeud, et surtout, qui ne font aucunement une analyse du réel (Mélenchon est simplement passé par la case Lambert, quand il était tout jeune, puis il a évolué, mais ça c’est trop simple, il nous faut un complot !). Donc c’est toi-même qui parles de sectarisme, et tu viens nous raconter le sectarisme de ton grand-père qui en vérité déteste tout simplement les Trotskystes comme tout bon Stalinien qui se respecte (oula, mais je serais pas en train de faire un amalgame à deux balles là ? Eh bien si, mais comme c’est ton langage je tente de te montrer comme il est vain... en vain certainement...).

En attendant, le Front de Gauche est l’organisation politique de France la moins sectaire, puisqu’elle accueil en son sein toutes les tendances de la vraie gauche, c’est à dire que non seulement elle n’est pas sectaire mais diverses, mais en plus elle est dotée d’une très forte cohérence, comme on l’a vu pendant toutes les campagnes qu’elle a menées depuis sa création, et comme on le voit par sa tendance à rassembler plus large avec le temps, plutôt qu’à se diviser : tout le monde pousse ensemble. Non nous ne somme pas sectaires. Nous ne sommes pas un parti minuscule qui chie sur tout ce qui bouge et qui n’est pas sur sa propre ligne, c’est à dire celle d’un homme seul : François Asselineau. C’est vous qui êtes sectaires, et nous qui sommes rassembleurs, et qui rassemblons. Voici pour les faits, la réalité, qui vous échappe dès qu’on sort de la banque Rotschild et des Skull’n’Bones.

C’est tout ce que vous savez faire : "hé lui il était à la banque Rotshild !" "hé la loi de 73 héhéhé, cénou con la dénoncé les premiers, y lon méme pa vu heuheu... san parler du diné du siècle !" on dirait des mongoliens sérieusement, mais là où ça devient vraiment incroyable, c’est que sur la base de vos fabuleuses "découvertes" vous vous prenez pour des lumières. C’est consternant.

Frida : donc pour toi le parti Aube dorée, clairement néo-nazi aux pratiques ultra-violentes, c’est un parti qui ressemble au FN. C’est pas moi qui l’ai dit, ou alors tu es mal renseigné sur Aube dorée, un parti de grands malades, proprement sanguinaires.