Walid Haïdar

J’engage tout le monde à regarder la vidéo, c’est franchement pitoyable.

Donc question : depuis quand on prétend discuter avec quelqu’un en arrivant avec des pancartes où figurent un jugement ultra négatifs, et tout fait insultants et une photo qui tue ?

"on vient juste pour discuter" juste pour discuter ouais, pas du tout pour foutre le bordel, la vidéo le montre bien. Et après ça fait les mignons devant les micros.

"Mélenchon nous prend pour des tanches, il a une bonne tête de vainqueur"

"Mélenchon facho" (c’est clair, quelqu’un qui sait ce que ça veut dire y croit dur comme fer)

 Voilà le message tout prêt des gars qui se ramènent avec ça soit disant pour discuter.

Ces gens pensent que Mélenchon les a attendu pour visiter des usines en lutte. Ils pensent que Mélenchon craignait quoi en allant les voir ? La seule chose qu’il craignait, c’était de perdre son temps, avec des gens qui n’étaient pas venus pour discuter de quoi que ce soit, mais simplement pour insulter gratuitement, sur la base de rien du tout, un homme qui fait campagne.

Un article du parisien qui date d’avant la visite : Mélenchon persona non gratta à Grigny. en fait, c’est des gens qui te disent que tu n’as rien à faire chez eux, qui sont 20 sur une commune de milliers d’habitants, et qui pensent qu’ils vont faire la loi. Super mobilisation des Grignois en effet contre Mélenchon : 20 pelés.

Et sinon, à l’auteur de l’article, menteur effronté, Mélenchon n’a pas cautionné l’agression de Dupont Aignan. Mélenchon a informé Dupont Aignan, que de s’inviter sans prévenir à des manifestations infestées de gens très hostiles à la droite, ça comporte des risques qu’un homme politique de droite devrait connaître. Et à ce que je sache, "l’agression" n’a pas non plus cassé trois pattes à un canard. Il s’est juste fait dégager (et oui, la connerie ça existe partout, même chez des jeunes de gauche...)

Autrement dit, vu comme les militants PC se sont approprié le programme et la campagne, si des cadres Pc font l’erreur de trahir l’esprit de 2012, ils risquent de le payer très cher et cela risque en fait de profiter au PG et à Mélenchon. Je pense que les cadres PC sont coincés et vont devoir se contenter de faire une grosse campagne législative pour gagner leurs circonscriptions comme des grands, et ils savent très bien le faire d’ailleurs (ils l’ont fait pour toutes leurs circonscriptions actuelles sauf une je crois, où il y avait eu en 2007 accord avec le PS), et encore plus après cette campagne énorme. Faut pas oublier que la configuration Front de Gauche c’est très bon pour le PC, parce que c’est quand même 85% des circonscriptions pour leur gueule... (10% pour le PG et 5% pour le reste des petites formations du front).

Enfin, le socle idéologique FdG est puissant, celui de Bayrou est inexistant.

Attention aux amalgames rapides...

La cohérence du vote Hollande au second tour, c’est de virer quelqu’un qui est pire selon ta conception, un point c’est tout.

Si y a des gens qui estiment que UMP=PS, qu’ils s’abstiennent. si il y en a qui considèrent que ce n’est pas pareil, qu’ils votent pour celui qu’ils préfèrent. C’est ça être cohérent.

Et tu mens en effet quand tu raconte que le FdG et le PS vont s’unir si tu l’entends au sens de l’accord politique de gouvernement : au moins les trois quarts de la base militante y est farouchement hostile, et JLM, pour sa part, travaille jour après jour à décrédibiliser cette option.

Appeler à voter Hollande pour virer Sarkozy, dire en même temps que c’est à Hollande de convaincre les récalcitrants, et pas à Mélenchon (qui se contentera d’exposer son point de vue), tout en ne nouant aucun accord de gouvernement, c’est parfaitement cohérent.

Tu veux juger de la cohérence des autres en leur appliquant tes conceptions à toi : le FdG n’a pas à être cohérent avec tes propres conceptions, mais avec les siennes, et pour la majorité des gens au FdG, le Ps et l’UMP, c’est pas kiff-kiff.

Au delà de ça, comme je l’ai déjà expliqué, stratégiquement, il est impératif pour nous que le PS gouverne, pour qu’il explose à la lumière de son échec, et qu’on l’écrase en 2017.

Je t’invite à bien conserver ce que tu viens d’écrire. J’ai pour ma part noté précieusement la référence de cette page. Je te la resservirai ad nauseam quand les faits prouveront à quel point tu es capable de raconter des conneries, basées sur rien sauf ta propre bêtise, et TA FERMETURE D’ESPRIT. Oui, c’est toi qui est fermé d’esprit. L’ouverture d’esprit ne consiste pas à prêter attention à tout et n’importe quoi, mais à adopter une démarche critique vis à vis de soi-même pour commencer.

Tout ce que tu affirmes ci-dessus témoigne de ton ignorance de la situation, et de ton obstination à ne pas écouter ce que disent les gens sur lesquels tu passes ton temps à élaborer des théories.

Donc moi je vais t’annoncer ma version, et on comptera les points le temps venu :

1/ Mélenchon, comme je l’ai dis depuis des mois, et comme je le sais depuis le début, appellera à voter pour le candidat de gauche qui se retrouvera au second tour. Ca s’est toujours fait comme ça depuis la nuit des temps entre le PCF et le PS, le FdG et le PS. TOUJOURS. Le balayage de Sarko ne se négocie pas, et nous ne faisons pas partie des gens qui pensent que UMP=PS, on a bien le droit, d’être sensible à cette différence qui ne t’intéresse pas, et d’ailleurs parmi nous il y en a bien qui sont tellement dégoûtés du PS qu’ils vont jusqu’à en avoir rien à foutre que ce soit le PS ou l’UMP. Il n’y aucune négociation en cours pour les législatives excepté dans une ou deux circonscriptions où il y a risque de second tour UMP/FN.

2/ Comme je l’ai déjà expliqué, Mélenchon a besoin, pour que le FdG l’emporte en 2017, que le PS gouverne d’ici là.

3/ Oui, il y a des rumeurs sur la participation au gouvernement de membres du PC. Mais pour ce qui concerne Mélenchon ou le FdG, il n’y a quasiment aucune chance que cela se produise, à moins que le PS concède miraculeusement des points essentiels au programme du FdG, mais cela serait une erreur à mon avis, car le programme du FdG risquerait d’être décrédibilisé par l’échec du programme du PS. Le programme du FdG ne tient que dans son ensemble. C’est pourquoi je ne pense pas que participation au gouvernement il y aura : d’une part parce que ce serait de courte vue, d’autre part parce que de toutes façons le PS ne veut pas négocier son programme. Concernant les communistes, les instances dirigeantes savent comme toi que 60% des militants ont voté pour Mélenchon, et que parmi les 40% restants la plupart sont conquis par la campagne de Mélenchon, donc je pense que parmi la minorité de dirigeants qui auraient des velléités contre la majorité des militants ET des dirigeants, il va y avoir beaucoup, beaucoup de réflexion avant de s’engager sur des accords quelconques, et pour une participation au gouvernement, alors là, à part un ministère symbolique je ne vois pas. Si un communiste venait à être débauché ainsi, ce serait extrêmement nuisible à l’image du front de gauche, mais je ne pense pas que ça laisse indifférent ni le reste des dirigeants, ni surtout la base. D’ailleurs Mélenchon fait tout pour décrédibiliser systématiquement cette option par laquelle seraient tentés certains cadres communistes. encore une fois, plus le score de Mélenchon sera élevé, plus cette option sera contrecarrée.

La différence entre ce que j’énonce et ce que tu racontes c’est que moi je pars des faits, et toi tu pars de tes fantasmes.

C’est trop facile d’ailleurs, de dire "Mélenchon ou ses ouailles du FdG". Précise donc qu’on rigole, alors Mélenchon, il ira ou pas ? Moi je dis à 100% que non. Alors, tu retires ton hypothèse ou est-ce que c’est trop bon d’insulter l’intégrité de cet homme sans que ça ne t’engage à rien, avec tes airs de prophète ? Et ensuite sur le FdG, précise encore, est-ce que des membres du PG y participeront ou pas ? Moi je dis à 100% que non.

et si des ministres PC participaient au gouvernement, ce serait dans quelle mesure ? Parce que le ministère des sports c’est pas pareil que l’économie n’est-ce pas ? Et 5 ministres ce n’est pas pareil qu’un seul. Alors ?

Mais surtout, rendez-vous en 2017 pour voir un peu la gueule de ta rebelotte, parce que moi je crois qu’en 2017 c’est le PS qui sera tout pété. Je ne sais pas si tu as bien conscience qu’aujourd’hui les électeurs de Hollande ce sont :

- une part de centristes libéraux

- une part de socialistes qui veulent croire que la politique du PS va changer la donne

- une part de gens qui votent pour lui uniquement par défaut, pour virer le pouvoir en place.

La première part, en cas d’échec de la politique de Hollande vire au centre

La deuxième part, en cas d’échec de la politique de Hollande s’effrite entre le centre et la gauche

La troisième part part en fumée, vote pour virer le PS, ou pour le front de gauche.

Voilà pourquoi Mélenchon a totalement intérêt à ce que le PS gouverne : parce que quand Mélenchon a quitté le PS, il a annoncé que ce parti était en train de pourrir sur pattes, et si le PS gouverne à partir de 2012, le PS s’effondre en 2017, voire avant.

Au delà de ça, même si les stigmatisations et les relents puants de l’UMP de Sarkozy te sont indifférents, sache que pour d’autres ça ne passe pas : Hortefeux, Guéant, Pierre Lelouche, toute cette racaille dégeulasse est à jeter, au point d’y préférer le PS, c’est dire... Aussi pourri que soit ce parti social-libéral, il n’atteint pas le niveau de saleté et de nuisance du quinquénat de Sarkozy.