Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Caricature, simplification, détournement du propos. Des formules qui ont fait leurs preuves, certes, mais peut-être serait-il plus intéressant de savoir ce que Mélenchon pense de la politique étrangère et de défense, de la France : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/30/discours-pour-une-defense-souveraine-et-altermondialiste/
Sortir de l’OTAN, c’est grave ? surtout si on est le seul candidat à le proposer... -
Je ne faisais pas allusion à ce que tu écris en particulier !
La force qui va gagner n’est pas forcément celle qui arrivera en première position. Le front de gauche sera le grand gagnant s’il arrive en troisième position (en admettant qu’il ne puisse pas passer devant). Car comme nous l’oublions parfois un peu bêtement, la politique est affaire de processus et de dynamiques.Un FdG fort aujourd’hui (les législatives c’est aujourd’hui), c’est la moitié du boulot de préparé pour l’avenir (c’est à dire le moment où les gens vont comprendre l’alternative, entre les libéraux et ceux qui veulent sortir du cadre).Mais c’est d’une difficulté énorme, à tous points de vue, y compris du fait que le PC a énormément de mal à résister à la tentation de la compromission. Il faut pousser pour contenir tout cela, et je suis certain que la base militante du PC, avec cette campagne, va avoir une influence très positive sur sa tête et ses élus, vis à vis des stratégies aux législatives.Bref, j’arrête de polluer ce sujet intéressant. -
Ce monsieur m’a tout l’air d’un vrai gars de droite comme on les aime : avec des valeurs et des principes proches du message généreux du christ.
Des idées divergentes sur bien des points, mais des gens qui n’ont pas perdu le nord, et qui ont le sens des priorités.Qui savent qu’il vaut mieux aimer à tout prix son prochain qu’à tout prix l’argent, et enfin des gens qui ont suffisamment de fierté et d’estime pour leur pays pour ne pas le laisser se soumettre aux dictats des américains. -
Merci Erca.
Il est incontestable que le système purement électif forme une caste de gens qui disposent institutionnellement du pouvoir politique.Le peuple dans cette configuration n’a que le pouvoir de choisir parmi cette caste. Ceci étant dit, je trouve que les analyses qui ne tiennent pas compte d’une part de la particularité de l’époque présente et de ses opportunité, d’autre part de la vitalité particulière de l’offre politique à un moment donné, ces analyses sont carencées, pauvres en éclairage pour l’action concrète.Il est clair et net que les gens qui se plaignent de l’incapacité du politique à répondre à leurs attentes et aux défis de la société se contentent souvent de ce constat, et quad ils vont "plus loin" c’est pour se vautrer dans l’illusion de la privatisation des décisions et orientations politiques, bref, se vautrer dans l’abandon de la politique aux mains de ceux qui veulent bien s’en occuper directement : les puissants.Or donc le peuple effectivement ne doit plus laisser quiconque gouverner à sa place, mais concrètement, par quel processus va-t-il reprendre les choses en main ?1/ En prenant conscience de sa responsabilité vis à vis de lui-même, qui l’oblige à s’insérer profondément dans le système décisionnel de son monde, à chaque échelle des institutions : prendre conscience que le vote est un outil superficielle bien que non inutile dans l’absolu, voire capital en certaines circonstances (comme Vénézuela avec Chavez par exemple).2/ En investissant un débat national et local sur la question des institutions et des modalités techniques qui permettent au peuple de véritablement gouverner. Dans cette optique, et là je fais de la politique partisane aux yeux de certains, il faut donner le plus de poifs possible à la force politique qui propose de refonder les institutions en profondeur par le biais d’une constituante : le Front de Gauche.J’ai évoqué l’exemple Vénézuelien, et il est très fort car il illustre que les théories qui essentialisent le bien et le mal, le bon et le mauvais (ne pas voter ou voter...), ne peuvent qu’être à côté de la plaque. Au Vénézuela, Chavez a été élu, puis c’est par la force de la rue, du peuple mobilisé, que Chavez a renversé le coup d’état fomenté par l’opposition et encadré par la CIA, qui avait été tenté contre et qui a bien failli réussir.Je pense qu’il est toujours très dangereux d’avoir une approche autiste de la réalité, sur la base de belles théories qui ne tiennent pas compte du frémissement présent, des forces particulières en présence.Je radote un peu... -
Franchement Gontran tu imagines un peu l’absurdité et la fantaisie totale de cette assertion de Zemmour (pour ne pas changer) ?
Tu vois un patron embaucher des gens tous les 4 matins parce que dès qu’il embauche le gars chope des papiers ? C’est complètement grotesque comme objection de la part de Zemmour, mais en même temps Zemmour hein...La conséquence de cette mesure c’est que les patrons n’auront plus aucun intérêt à embauche des sans-papiers, tout simplement.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération