yoananda2

@Amelia

En parlant d’idiot utile, j’en ai un beau, il s’appelle Jean-Marie :

Je ne suis pas dans la tête de Jean Marie mais je suis venu à la conclusion qu’il est très probable qu’il savait qu’il était un "honey pot", un contre-poids sous forme d’impasse, anti-patriote dont le but était de parquer les patriote dans un parti poubelle (d’où ses saillies récurrentes pour ne pas accéder à un quelconque pouvoir). Si j’ai raison, c’est assez terrible comme conclusion car même s’il a dit beaucoup de choses vrais (sur la balkanisation de la France par exemple) avant tout le monde, il savait qu’il bossait pour le camp adverse. Tout le monde sait qu’il a été promu par Mitterrand, mais, je pense qu’il n’était pas "idiot", juste "utile". Les idiots utilises sont ceux qui n’y ont vu que du feu.

C’est ma théorie. Pas de certitude, mais je ne peux pas croire qu’un gus aussi intelligent que lui était dupe. Il a simplement profité de la situation avec cynisme.

@Mahler

C’est un problème de système en fait pas de riches.

OUIIIIIIIIIIIIIIII !

Entièrement d’accord avec toi. (sur cette phrase et le reste de ton post)

C’est le problème du libéralisme, de vouloir tout marchandiser (y compris la vie) pour des raisons d’efficacité matérielle et de foutre le "spirituel" / "transcendant" à la poubelle.

Seule solution à mon niveau de compréhension, retrouver le mandat céleste, c’est à dire, l’importance du travail sur sa propre "conscience" (c’est difficile à mettre des mots dessus). Je dirais développer sa "conscientisation" (faute de meilleur terme). C’est précisément ce que faisaient les anciennes traditions initiatiques, c’est précisément ce qu’empêche de faire les religions en proposant un édulcorant de spiritualité à la place. Et c’est pour ça que je combat les idées religieuses d’ailleurs.

Pour revenir sur les "riches", il y a toutes sortes de riches. Il y a des riches "par situation" qui ne font que profiter d’une rente pré-établie (et souvent étatique). Il y a les créateurs de richesse (ceux qui ont inventé la machine à laver, l’eau courant, l’électricité, etc...). Certaines richesses comme facebook sont discutables parce qu’elles tirent partis des biais cognitifs plus d’une véritable innovation, mais grosso modo, il y a riche et riche. Mais dans l’ensemble c’est plus une question de système que de morale et de personnes. Il faudrait changer le jeu, pas les joueurs. (selon moi du moins)

@Mahler

Que viens faire Gandhi dans l’affaire ?

D’autant plus que Gandhi n’était pas tout seul, il y avait des factions violentes qui faisait le sale job, pendant que lui donnait une vitrine "pacifique" à la résistance (je ne dénigre absolument pas son action, au contraire, je pense que c’est très intelligent de marier les 2). Cf le livre "comment la non violence protège l’état" très instructif à ce sujet.

Au que les violents et les non violents s’affrontent, s’ils font de la division du travail et qu’ils s’associent, se complètent, c’est la que les révolution du bas peuvent prendre forme.

D’où l’utilisation du migrant pour diviser les autochtonnes opprimés (genre les GJ par ex) qui sinon pourraient s’unir.

Les uns accusent les autres de racisme (comme si le migrant n’était ontologiquement pas raciste puisque migrant ! lol), et les autres accusent les uns de trahison, d’altruisme pathologique. Mais le résultat c’est un peuple paralysé. Et ça, c’est bon pour certains intérêts capitalistes (pas le petit capitalisme mais le gros, le capitalisme de connivence transnational).

@medialter
comme dirait Clint, dans la vie il y a 2 catégories de personnes : il y a ceux qui veulent être libre, et il y a ceux qui veulent des maîtres plus gentil, moins oppressif.

@Mahler

Les juifs on créé un mode de morale basé sur l’impuissance

A ma connaissance c’est plutôt l’oeuvre de l’escathologie Paulinienne que "les juifs" en général. Mais en dehors de ça, les chrétiens ont en effet adopté cette morale inversée pour séduire les pauvres, les femmes et les esclaves dans les villes romaines. On retrouve aussi cette mentalité de looser chez les gens de gauche, des chrétiens sécularisés, pour qui un riche c’est forcément un tricheur / voleur (le fait qu’il se soit enrichi par le mérite ne leur traverse même pas l’esprit).