yoananda2

@micnet

Bref vous continuez ces débats d’arrière-garde qui avaient un sens sous la 3e République mais qui n’en ont plus aucun aujourd’hui maintenant que la religion relève du privé.

ben ici c’est une espace public non ? donc la religion à la niche

c’est précisément le reproche au départ que je fais à ezechiel, non pas de croire (je m’en contrefou) mais de mélanger la foi et la politique

bon maintenant, je commence à comprendre qu’il ne comprends pas cette différence, vu qu’il ne comprends pas grand chose le pauvre

@Gollum

Ah ils sont fortiches les créationnistes pour critiquer

pas tellement en fait car ils ne font que recycler des vielles critiques formulées par les scientifiques eux même... ils oublient de dire qu’ils ne sont pas à l’origine de ces critiques...

pour les ignorants, ça fait illusion car les gens se disent "ha ouai, j’y avais pas pensé, mais c’est vrai que la théorie de l’évolution est un peu bancale quand même, les scientifique qui nous l’ont vendu sont un peu des billes en fait"

c’est de l’escroquerie intellectuelle pure et dure

c’est pareil avec les théories sur les pyramides, et plein d’autres sujets

mais pour avancer leurs billes y a plus personne...

bah l’éléphant et sortit du néant grâce au pouvoir magique de Dieu, c’est complètement irrationnel, mais en fait, joker, c’est une croyance, donc ça redevient rationnel tout aussi magiquement que l’éléphant est sortit du néant.

Le problème c’est que ça donne de l’eau au moulin des zététos qui viennent ensuite (je donne raison à micnet sur ce point là) nous vendrent leur modèle de société scientiste.

C’est les 2 faces d’une même pièce.

@ezechiel

Aucun nouveau caractère du génotype n’est crée

salade de mot. vous ne comprenez pas de quoi vous causez. Le "caractère du génotype" ça n’existe pas comme notion.

on parle de "caractère phénotypique" éventuellement mais la vous mélangez avec le génotype, ce qui montre que vous ne pigez pas de quoi vous parlez

(je donne cet exemple pour les autres lecteurs, car vous n’avez pas arrêtez de faire ce faire ce genre de mélange hasardeux de mots tout au long de la discussion)

@Gollum

mais quelque part ce n’est pas le sujet.

c’est crucial :

c’est sa technique d’enfumage qu’il utilise le plus souvent, faire diversion avec un point de détail

ça ne sert à rien de répondre puisque c’est rentrer dans son jeu et il y a un réservoir infini de diversions possibles

tu lui parles des pinsons il va te sortira une autre diversion pour ne pas parler de l’observation de l’apparition d’une nouvelle espèce

(c’est le seul truc dont on aurait du parler, admire comment il a noyé le poisson)

@ezechiel

Ce qui est important de comprendre ici

c’est que vous ne pigez asolument rien à la théorie de l’évolution. Vous faites de la salade de mots avec, ce n’est pas du tout pareil.

Ce que vous écrirez est simplement effarant.

Vous inventez une théorie de l’évolution alternative qui n’a rien à voir avec l’originale, et qui ne tient pas debout et ensuite vous dites "ha ! vous voyez , votre théorie de marche pas" ... lol

Vous faite de la salade de mots.

et quand on essaye de vous expliquer la vrai théorie de l’évolution ,vous refaites de la salade de mots avec l’explication

donc vous expliquer ne sert à rien parce que au fond, vous ne voulez pas comprendre

vous n’avez jamais ouvert un livre scientifique, vous n’avez jamais essayé d’être curieux et de comprendre de quoi ça parlait

de même, vous n’avez jamais ouvert le Coran je suis sûr

c’est pareil avec le pape et presque tous les sujets, vous déblaterrez sans connaître ni comprendre de quoi vous parlez

pourtant, vous venez nous parler de tous ces sujets sur un ton docte, comme si vous étiez un expert, toujours poli, qui vient expliquer

ça porte un nom ce genre d’attitude