yoananda2

@micnet

En fait, le problème c’est que tu ne sembles jamais être habité par le doute. Or la véritable démarche rationnelle, et même scientifique, c’est précisément d’être animé par un doute méthodique et d’avoir conscience de la relativité de tout ce qui relève des affirmations scientifiques. Voire même métaphysique.

Oui, c’est perturbant, mais la "vérité" au sens scientifique a beaucoup évolué depuis l’époque de l’objectivisme. Au départ, c’était assez simple : tu vois la pierre devant toi ? moi aussi, donc c’est réel, la vérité c’est ce qui se rapporte au réel (quand on "dit" le réel).

On n’en est plus là du tout désormais. Ca c’était l’époque "Newton" en gros. Pour des raisons scientifiques tout autant que philosophiques. (et donc métaphysiques)

@Gollum

Non l’évolution ce sont des changements mineurs qui s’accumulent au point que les descendants ne ressemblent plus à leurs parents.. Rien de plus banal en fait.

pas que ... ça c’est la théorie intitiale. Faudrait que je vérifie mais dans la théorie synthétique actuelle on admet d’autres mécanismes et il y a d’autres développements plus modernes encore. Disons que la base c’est ça et qu’elle reste valide, c’est la version "Newton" mais que ça a évolué (lol) depuis

@ezechiel

Vos arrières ...grand-parents étant des tétrapodes, la science actuelle ne décrit pas comment des couples de tétrapodes, même sur des millions d’années, peuvent aboutir à la naissance de Y2, Gollum, ou un autre être humain.

encore un mensonge : Si elle le décrit.

Donc la théorie de l’évolution c’est une hypothèse, pas une théorie scientifique.

encore une ineptie... essayez d’écrire des trucs qui ont un minimum de sens svp

@ezechiel

Je n’ai copié d’aucun site, c’est des cours de génétique élémentaire.

ouai c’est tellement élémentaire que vous dites n’importe quoi 1 fois sur 2. Je ne vais pas relever toutes les erreurs, je le fais depuis des mois sur de nombreux sujets, vous n’en avez cure de toute manière et vous utilisez vos stratégies classiques, notamment la diversion, ce qui fait que c’est infini.

on corrige un truc, vous parlez d’un autre

Vous considérez que dans votre arbre généalogique vos arrière-arrière... grands-parents étaient des cafards ou un type de grenouille.

des tetrapodes, oui, donc, proche de la grenouille en effet du point de vue phénotypique

Or le génotype d’un cafard n’a pas les mêmes gènes codants qu’un humain,

diversion, c’est pas le sujet

@Gollum

Pourtant pas bien difficile à comprendre.

en effet, mais ça ne sert à rien de lui expliquer parce qu’il ne VEUT PAS comprendre.

critiquer la théorie de l’évolution, il n’y a aucun soucis avec ça, sauf qu’il faut la comprendre avant de la critiquer.

lui il fait de la salade de mots, il ne comprends strictement rien à ce qu’il dit...

lol

sur les sujets simples, comme l’islam, il peut faire illusion (et encore, il ne faut pas trop grater le vernis), mais là, c’est vraiment flagrant

il copie colle des trucs, ou les reformule, qu’il a pioché sur des sites créationistes

parfois ça veut dire à peu près quelque chose, d’autres fois c’est carrément ridicule !