yoananda2

@ezechiel

Je n’ai jamais dit nulle part qu’il n’y avait pas de lois.

vous avez dit que ces satanistes païens n’étaient pas foutus de formuler des lois en raison de leur non-dualisme, parce que la science, n’était pas possible selon vous avant que les chrétiens ne séparent la nature de Dieu et qu’on puisse enfin étudier les lois de Dieu dans la nature.

on vous a montré que les païens avaient formulés des lois.

et vous avez dit "oui mais c’est des lois empiriques, ça compte pas, parce qu’il n’y a pas de théorie derrière". Comme si une loi n’était une loi qu’avec une théorie...

correct ?

@ezechiel

Il faut distinguer les lois empiriques, lois de la nature observable directement par nos sens (la pluie humidifie tout corps, une pierre retombe toujours sur le sol, la lumière se réfléchit sur un miroir, etc...),

ha bon ? mais comment faisaient ces paiens sataniques pour qui tout n’était que magie moniste ? il n’y avait pas de lois... c’était comme dans un rêve, totalement arbitraire ...

lol

C’est la science moderne que vous reniez.

mais oui mais, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier allu.

@ezechiel

C’est une loi empirique qui n’a aucune base théorique derrière

et voilà... j’en était sûr, la définition allait changer.

ce n’est pas une loi physique.

si, c’est une loi. Une loi ça signifie que c’est vrai partout en tout temps. Rien d’autre. Savoir calculer et modéliser ou théoriser, c’est autre chose.

Mais si vous voulez des "lois avec des théories", et bien il y avait l’astronomie des Grecs. On prédisait le mouvement des astres dans le ciel, et il y avait des théories (basée sur le cercle et l’harmonie).

• Pythagore et ses disciples ont proposé l’idée de l’"Harmonie des Sphères" au VIe siècle avant J.-C.
• Aristote a perfectionné ce modèle avec un système complexe de 55 sphères emboîtées pour expliquer les mouvements irréguliers des planètes
• Ptolémée a ensuite amélioré le système géocentrique au IIe siècle de notre ère en introduisant le concept d’épicycles (petits cercles) et de déférents (grands cercles)

vous n’en avez pas marre de dire de la merde en barre ?

sans déconner

ce niveau de mauvaise foi.

Un autre exemple. Les lois de l’optique :

• Les philosophes grecs comme Empédocle et Aristote pensaient que la lumière émanait des yeux pour "palper" les objets
• Euclide et Ptolémée ont développé des modèles géométriques de la propagation rectiligne de la lumière et de la réflexion

Il n’y a rien de différent de ce qu’on fait en science moderne, si ce n’est qu’on a accumulé beaucoup de connaissance entre temps, réfuté beaucoup de théories pour les remplacer par des meilleures (et ça continuera ainsi tant qu’on fera de la science comme les Grecs).

toujours à bidouiller les définitions pour que ça colle avec l’idée de départ "pas de science avant les cathos" ...

Les chinois doivent bien se marrer s’ils vous lisent.

Et maintenant vous allez rajouter quel critère pour vous sortir de ce mauvais pas ?

vous allez nous dire que ces modèles étaient faux ? imprécises ?

ouai ben, ils n’étaient pas plus faux que nos modèles actuels, renseignez vous sur les problèmes de la cosmologie : c’est juste ainsi qu’on pratique la science, dont vous ne connaissez strictement rien visiblement.

@Gaspard Delanuit

le païen censé faire des bacchanales et des fêtes dionysiaques, en s’accouplant occasionnellement avec des chèvres quand les nymphes courent trop vite, non ?

ça c’est la version petit joueur. Si vous vous renseignez bien, auprès d’ezechiel par exemple (au hasard) vous découvrirez qu’en tant que païen c’était des rituels canniablistiques, voire pedo-cannibales (bah oui, j’ai dit : on est pas des petits joueurs nous les païens), voire pedo-nazi-cannibales (à tant qu’à faire) que nous pratiquons les soirs de pleine de lune.

Avec du sexe de groupe et interespèce (on est pas spéciste non plus, faut pas abuser) bien entendu... sinon ça ne serait pas fun.

@TchakTchak

Je vais vous en faire une :
tout écoulement d’un fluide suit sa pente.
C’est absolument vrai et invariant sur toute la planète, depuis qu’elle existe. Cela n’a jamais été contredit. Je viens de vous dire une loi physique. Vous voyez, c’est fastoche. Après, il y en a d’autres qui sont moins fastoches à trouver. Il faut des plus intelligents que moi, bien plus instruits, reconnus dans une académie ou une université pour se faire financer les recherches et soumettre les travaux à qui sait vérifier e diffuser : alors on appelle ça la science, voilà.
Essayez maintenant de répéter que ce n’est pas une loi physique ?

BRA

VO

excéllent !!!

franchement, c’est un argument magnifique.

Les premières "lois de la physique" étaient aussi simple que ça. C’était "pourquoi un objet tombe tout seul vers la terre", bien sûr, ils étaient loin de la gravitation, mais ça ne change strictement rien, puisque c’est la méthode qui compte, et que les théories ne cessent de changer et de s’affiner au fil du temps.

Je profite du moment où vous êtes sourd et aveugle pour noter que vous ne réagissez pas sur l’hypnose profonde. Pourtant, dans un de vos bon jours, vous auriez écrit que c’est un délire irrationnel, obscurantiste et sataniste de moniste païen.
Et je vous épargne les autres états de conscience modifiés, comme on les appelle maintenant. Vous seriez comme Nosferatu qui voit le jour se lever. 

vade retro satanas.