yoananda2

@Gollum

Alors que c’étaient des monistes ?? 

moi ce que je vois c’est que les dualistes ont quand même une grosse tendance vers le manichéisme et donc, vers le fanatisme religieux. A la rigueur, vu qu’on est dans la métaphysique, personne ne sait vraiment si l’univers réponds mieux au monisme qu’au dualisme ou au trialisme ou autre ... pour ce qu’on en sait !

par contre, ce que je vois c’est que les dualismes produisent de la merde, des idées néfastes pour les individus et les sociétés qui les adoptent.

c’est contraire à mes valeurs.

le christianisme est beaucoup trop dualiste à mon goût même s’il y a une espèce de tentative bidon de réconciliation avec la "trinité", c’est tellement perclus de superstitions que ça ne veut plus rien dire, les chrétiens eux même étant bien en peine de comprendre ce que ce charabia peut bien vouloir dire.

@perlseb
Mr Phi est un des rares en France qui prenne la parole sur les IA pour ne pas dire absolument n’importe quoi. Le débat public est indigeant. Entre l’Enthoven, le Julia, le Sadin et bien d’autres... au moins chez les anglos, y a de la matière. En France on croirait lire des religieux qui essayent de déterminer si la fusée Ariane c’est péché ou pas...

@perlseb

En gros, l’IA ne comprend pas au sens humain, mais elle comprend à sa manière.

les IA sont faites pour obéir. Tu peux leur faire dire ce que tu veux si tu promptes bien, et oui, les concepteurs ont rajouté des instructions explicites sur les sujets sensibles. Non pas parce que c’est vrai, mais parce que trop de monde délire avec les IA en en faisant leurs amis ou je ne sais quoi...

ça ne veut pas dire qu’elles ne comprennent pas en effet, tout indique le contraire.

L’exemple de l’avion est très bien senti : devrait-on dire que les avions ne volent pas parce qu’ils ne battent pas des ailes ? bah voila. Fin du débat.

Le problème c’est que les gens font de leur humanité et leur "intelligence" ou "âme" une religion. C’est de l’obscurantisme le plus banal qui soit.

Et peu importe la définition que l’on va donner de la compréhension, à moins d’introduire une notion métaphysique et un raisonnement circulaire, on va être bien en peine de montrer une différence humaine de fonctionnement en matière de compréhension : les humains hallucinent aussi, sont très mauvais pour comprendre (souvent bien pire que les IA) pleins de trucs, etc...

Ca ne veut pas dire que les IA sont conscientes, vivantes, ou je ne sais quoi, ni que notre "intelligence" se limite à "comprendre" et que les IA sont intelligentes comme nous. Non. 

Mais qu’elles comprennent des choses, ça oui.

@ezechiel

Si vous voulez débattre sur le sujet, j’ai remis un article en modération (déjà censuré 5 fois) :

pour les hérétiques comme vous les papes depuis V2 sont des imposteurs. Je suis d’accord avec vous, j’ajoute juste tous les papes qui ont précédé à la liste, y compris votre petit jésus d’amour.

Je suis le cédévacantistes originel.

Au fait vous saviez qu’il y a eu environ 14 prépuces du Christ qui trainent ici et là dans les reliques sacrées ?

@Gollum

Le gars avait raison mais comme il avait fait quelques erreurs

c’est surtout que c’est le processus normal de la science, et là ezechiel-la-mauvaise-foi fait comme si c’était une grave erreur impardonable, alors que sa religion est fondée sur le pardon... lol

bref...

rien de nouveau, c’est son entreprise de destruction de l’intelligence par la subversion de l’épistémologie. 

c’est vraiment un niveau de vicelardise que j’ai rarement rencontré. Mettre son intelligence ainsi au service du mensonge...