yoananda2

@micnet

Je te reproche de ne pas chercher à élever le débat et si je te le dis c’est parce que je sais que tu pourrais élever le débat si tu en avais envie mais tu préfères rester dans la caricature. Et oui ça m’agace, je l’avoue

j’ai essayé, j’ai renoncé. J’ai fui, comme tu aimes à le répéter.

Je sais que tu vas le prendre mal, mais chaque fois que j’ai essayé, tu n’a pas suivi. Toutes les perches que j’ai lancées ont été repoussées. J’ai fait 50 fois le test de mettre de côté tes provocations pour parler du fond et élever le débat. Mais non, rien n’y fait. Et oui, j’aurais pu te brosser dans le sens du poil et peut-être que tu aurais finalement accepté. Mais ce n’est pas mon caractère.

Et oui, j’en suis réduit à te dire que si tu veux débattre ou même échanger, tu dois au préalable accepter que je t’explique 2 ou 3 trucs et que de te mettre dans une position d’infériorité. Pas pour t’humilier (si j’étais ici pour ça je ne me ferais pas passer pour un tocard la moitié du temps), mais parce que c’est un pré-réquis, car oui, sur certains sujets je suis allé plus loin que toi, beaucoup plus loin, et qu’il n’y a pas de raccourcis.

Tu veux du concret ?

Donne moi ton épistémologie et ton ontologie métaphysique. C’est depuis que tu as refusé ça que j’ai changé d’attitude. Ma demande était sincère. Je pense que tu n’es pas capable de répondre, et donc tout le reste n’est qu’une grosse comédie de ta part pour camoufler ça.

Mais tu me dirais "je comprends même pas la question", je ne t’humilierais pas, je t’expliquerais simplement et on pourrait avancer. Tu as choisis les jeux d’ego. Ca me va aussi. C’est rigolo aussi. Je m’en fou d’être constructif ou intelligent. Les aboiments ça me va aussi ! (pour de vrai)

@micnet

Pour le coup, Ezechiel lui sort vraiment de la norme

oui c’est clair, mais pas tant que ça, il sort de la norme parce qu’il pousse sa logique au bout, jusqu’à l’absurde, mais regarde, le Dumouche et Bonnassies vont sur les plateaux TV et la plupart des gens n’y prêtent pas cas, alors qu’ils tiennent des propos tout aussi dingues.

En fait, je vais te dire, dès que tu sors de la culture chrétienne (et je t’ai dit et répété que contrairement à ce que tu crois, ce n’est pas la mienne, pas même "inconsciemment") c’est évident. Au fond la grosse barrière entre nous est culturelle bien plus que personnelle. 

@micnet

Tiens pour être concret, tu fais l’éloge de Comte-Sponville mais est-ce que tu as pris la peine de publier un seul article sur lui sur ce site ? Bien sûr que non, c’est tellement plus "marrant" de publier Wilheime...

mais tu ne comprends pas. Sincèrement, je t’aime bien même si on passe plus de temps à se friter qu’à échanger. Mais par contre, j’en ai strictement rien à foutre de ce que tu penses de moi. Je n’aurais jamais écrit d’article sur ACS, que j’apprécie énormément sur ce site... pourquoi je ferais ça ? pour te "détromper" et te montrer que je sais écrire des trucs sans insulter ??? sinon en dehors de cette raison, qu’est-ce qui pourrait bien me motiver à écrire un truc intelligente et bien rédigé sur ce site ??? je ne suis pas masochiste.

@Gollum

Non mais j’en tombe sur le cul de voir qu’il porte ce type aux nues, cela montre qu’il ne comprend rien à ce qu’on raconte en fait. C’est juste sidérant. 

micnet a raison sur un point cependant : il est "normal" lui. Il est dans la norme. C’est nous qui sommes anormaux. Le péquin moyen n’a pas lu la bible comme je l’ai fait, n’a que des vagues notions de science, de métaphysique, et même sur sa propre religion. Nous on est les empêcheurs de tourner en rond et en plus, moi je suis vulgaire, donc je cumule les tares. Je pense que micnet dans la vrai vie c’est un gars sympa qui a des discussions "profondes" avec ses amis, qu’il a une carrière respectable, qu’il est probablement bon père de famille.

Donc quand on déboule et qu’on lui dit que sa "profondeur", c’est de la surface, il réagit en mode "ha oui, tu veux de la surface ? je vais t’en donner, tu vas voir la différence". Manque de bol, non, ce n’est pas vraiment moins profond. Il ne peut pas piger car dans sa vie il a sans cesse des signaux contraires de sa respectabilité.

C’est rare les gens qui se posent vraiment des questions et qui essayent vraiment de comprendre et qui se retrouvent ... ben face à l’inéfable.

Du coup, c’est paradoxal, parce que face à l’inéfable un aboiment vaut tout autant qu’une somme de Thomas le coquin d’Acquin.

bref... je m’égare.

@micnet

Ben non pas que littéraire, loin de là, Ezechiel a de vraies convictions de fond, qu’on soit d’accord ou pas.

c’est comme si on parlait d’un meurtrier en série et que tu nous dises "ouai mais quand même il est propre, il nettoie bien la scène après chaque meurtre, qu’on soit d’accord ou pas avec ses pratiques, il est bien habillé, toujours propre sur lui, il n’enfreint jamais le code de la route".

(je n’accuse pas ezechiel d’être un meurtrier que ce soit clair)