yoananda2

@micnet

Apparemment on a touché un point sensible...

Bien sûr qu’on touche un point sensible. maQ préfère le gauchisme plutôt que le fascisme (à choisir entre deux maux/mots) parce qu’on ne peut pas changer de race, alors qu’on peut (faire semblant) de changer d’idées, si on parle au niveau archétypal (car dans la pratique le tyran gauchiste fait du fascisme).

Dans un contexte Stalinien archétypal, maQ aurait juste joué le jeu et donc ça lui fait moins peur que s’il était ciblé en tant que chrétien ou métisse ou circoncis. Sauf que moi je penses que c’est pas si simple qu’il ne le croit car pour prouver son allégeance au "idées du parti", ben il aurait finit par être obligé de dénoncer 1 ou 2 de ses petits camarades comme ça se faisait à l’époque. Il aurait probablement dût défendre le système en place. Ou alors accepter d’être un esclave d’un dénonciateur qui lui aurait pris du grade à sa place. C’est le problème du communisme : la corruption généralisée, instituée (mais attention, c’est une corruption non raciste, alors ... ca va !)

Pour en revenir à cnews, nous sommes en république française (très loin de ce qui se faisait en URSS même s’il y a de plus en plus de ressemblances), et il défends le système en place de la même manière. Sauf que la, en plus il y croit et il n’a besoin de dénoncer personne. Tout benef. Pour lui, un état qui cible des populations, c’est pire qu’un état qui s’astreint à ne cibler que des individus. Ce qui contient une part de vérité bien sûr.

(Pour moi, si je fais une analogie biologique, le fascisme, et le gauchisme extrême qui prennent le contrôle de l’état sont 2 maladies mortelles, la dernière étant une maladie auto-immune mais pas moins mortelle in fine).

Donc pour lui, cnews est un GROS problème parcequ’ils utilisent leur "liberté d’expression" (auto-proclamée) pour cibler des "catégories de population" (très rarement dans les faits car la plupart du temps c’est à mots couverts, mais je ne vais pas cacher l’arbre derrière la forêt), ce qui remet en question l’état de droit de l’individu qu’est la France actuellement, et donc, c’est un appel à "glisser" vers une forme d’état "fasciste" semi-raciste (je dis semi car il y a amalgame entre les arabes et l’islam) ou maQ (ou bien certains de ses amis) peuvent être ciblés. Forcément que c’est sensible ... je penses qu’il se fourvoie sur l’importance de cette menace car elle n’arrivera pas, à mon avis, mais, bon, on est tous humains, et on pondère une menace par rapport aux dégâts qu’elle peut faire dans nos vies personnelles, et pas uniquement par rapport à la probabilité qu’elle s’actualise.

Ce serait une dérive vers le mauvais coté en plus d’être une dérive. Moi, je prétends qu’on dérive vers le gauchisme au niveau de l’état, et que ce n’est pas une simple velléité, c’est déjà actualisé. Je penses qu’à choisir maQ préfère aucune dérive, mais que de 2 mots il faut choisir le moindre et qu’il préfère la dérive actuelle.

Moi je penses que tout système contient le germe de sa propre destruction, ce qui fait de moi un "relativiste". Je le penses pour tout un tas de raisons qu’il serait difficile d’expliciter.

Je penses que le "mensonge publicitaire" de cnews est bien moins important et grave que "mensonge publicitaire" du Coran qu’on appelle "croyance" ! lol

@Gaspard Delanuit
merci. J’ai failli louper cette interview très intéressante à cause de mes à priori négatifs sur Jean Robin
Mais non seulement c’est très intéressant mais en plus l’interview est bien menée.
Ca fait plusieurs mois que j’ai mis la Chine sur mon radar et le petit dossier que je constitue m’amène à penser que c’est une menace bien pire que ce qu’on penses, parce que précisément, on pense que ça n’en es pas une.
Je crois que quand (si ?) on va se réveiller, on va avoir sacrément mal au fion.

@maQiavel

Donc là, j’ai donné deux exemples caricaturaux : l’archétype du bolchévique et du nazi au sommet de leur radicalité. Mon propos est de dire que ce qui met fin à l’antagonisme pour le premier, c’est la conversion à son idéologie alors que pour le second, c’est la mort biologique.

C’est à dire ?

Au niveau archétypal donc (exit les nuances sur la vie réelle) si tu es déclaré plus ou moins arbitrairement "traître à l’idéologie de gauche" par le commissaire local, envoyé au Goulag, il suffit que tu dises "oups, pardon, je mé trompé, jle f’rais plus, céjuré" et plouf ça finit en grosse accolade et sanglots réconciliateurs ?

C’est pas trop l’impression que j’ai. Une fois envoyé au goulag, même si tu te repentit sincèrement, je doute qu’on te ramène à la maison. Après, si tu as des exemples ou des stats, je veux bien entendre et réviser mon jugement ... peut être. Sur le plan "individuel" (car il y a d’autres "plan/niveaux" pour moi) en tout cas.

Autre question : si c’était si facile, pourquoi si peu de Russes ont fait cette conversion, vu les myions qui sont partit au goulag. Ils ont tous refusé ?

A l’inverse comment tu expliques l’alliance Nazi/Japon si c’est une hostilité basée sur le biologique ?

@maQiavel

Elle n’est jamais totale comme aucun droit n’est total et absolu, ça n’en fait pas non plus un principe que l’on peut dégrader à l’infini permettant de dire d’un dictateur qui n’est que pour la liberté d’expression de ses amis qu’il est plus attaché à ce principe qu’un autre tyran qui n’est que pour la liberté d’expression de sa propre personne.

mais cnews n’est pas un état ; De même pour l’analogie avec la Chine/Corée du nord. cnews n’est pas un état. On ne peut pas comparer ainsi sans précautions. Même moi le carricatural je comprends cela.

@maQiavel

-quand le communautarisme arabo-musulman mène à l’islamisme

je suis d’accord