yoananda2

@maQiavel

Par exemple, pendant la période des GJ où cette chaîne crachait sur ce mouvement (comme la plupart des médias d’ailleurs), elle n’avait pas du tout cette cote de popularité

je suis pas sûr que ça soit tant un soutient à la chaîne qu’un rejet de la rhétorique de l’auteur de l’article.

Mais après tout, c’est vrai qu’à un moment donné j’avais été aussi étonné du fait que Trump ait autant de sympathisants ici pour les mêmes raisons.

La, je peux te parler de mon exemple personnel. J’aime bien le coté provoc légèrement politiquement incorrect de Trump. Pour le reste, m’en fou un peu de lui. A cette époque pour suivre l’actu "ras des pâquerette" je lisais 20min.

Ben ce torchon publiait presque quotidiennement ses 2min de la haine contre Trump, entre exagérations, fake news, et parfois quelques trucs vrais noyé dans le lot. Tellement outrancier qu’ils ont finit par me rendre le personnage plus sympathique encore.

Je penses que ce phénomène est plus répandu qu’on ne pense, c’est à dire, de se retrouver à défendre qqn par réaction plutôt que par réelle conviction. Tu vois ce que je veux dire ?

Je penses que c’est au moins en partie le cas ici sur cet article, et ça créé une "illusion" de pro-cnews alors que c’est peut être plus des anti-Orwell.

@maQiavel
errata, tu ne parles pas de levée de bouclier, mais d’intervenant qui lèvent leur bouclier. Nuance.

@maQiavel

là on ne manque jamais d’intervenants levant le bouclier contre la critique

je ne sais pas ou tu as vu une levée de bouclier. Sur l’ensemble des participants d’AV, y a eu combien de personnes qui ont critiqué cet article ... très critiquable pour une raison simple : il tombe dans presque tous les travers qu’il dénonce. Franchement, on peut critiquer cnews, mais à tant qu’à le faire, autant le faire bien. Ce n’est pas le cas ici.

@Vraidrapo

Entre toi et moi, je vais te dire un truc, le seul homme irréprochable dont j’ai entendu parler, a fini sa vie à 33 ans sur une croix, il y a 2021 ans....
Son leitmotiv : aimez vous les uns les autres !!!

Qui dit mieux. 

Moi. J’ai un reproche à lui faire. Il n’a pas eu d’enfant. Il a renié sa famille. Des gus comme lui qui se sont sacrifié pour d’autres, il y en a eu des tonnes dans l’histoire de l’humanité.

La différence c’est quand tu vois tes gosses souffrir, c’est toute une autre affaire de faire le détaché et d’aimer tes ennemis qui menacent tes enfants. C’est ça la vraie difficulté ici bas. Difficulté qu’il a choisit de ne pas affronter, à double titre (cf le paragraphe suivant).

C’est bien pour ça que les hommes se battent très souvent : l’avenir de leurs enfants. Donc quand 1/ tu n’en a pas, et qu’en plus 2/ tu sais que tu va ressusciter, contrairement aux autres pauvres bougres, ben tu viens pas leur donner des leçon de morale de bitnick rescapé des plages.

Tout ça fait que son histoire, moi, j’achète pas du tout. C’est bidon dans mon référentiel.

https://www.liberation.fr/economie/medias/36-des-invites-politiques-de-cnews-sont-dextreme-droite-20210614_TP4X4N2KC5AHHHR7AH3ULWI6WU/

Moi j’aimerais bien savoir comment ils font pour qualifier qqn d’ED, parce que j’ai l’impression que l’ED d’aujourd’hui n’a pas grand chose à voir avec celle d’hier.

Ensuite j’aimerais aussi avoir le même sur les journalistes du PAF pour rigoler.