basile

@darks67
Begau le pousse à plusieurs reprise à changer ses questions pour qu’il pose des questions plus précises

Si vous n’avez pas vu les manœuvres d’esquive et de fuite de FB, c’est que vous êtes un admirateur béat.

Heureux sont les admirateurs béats car … leur appartient.

@Fantômette contre Jean Robin
"Il ne dialogue pas, ne s’intéresse pas à l’autre..." J’ai eu l’impression inverse ! 

Permettez-moi de jouer au juge de paix.

Morillot joue au journaliste, et pousse FB dans ses contradictions. C’est son rôle.

FB réagit assez mal, devient confus face aux questions dérangeantes : pourquoi ce qui nous reste d’ouvriers est parti au RN.

Du coup FB tente à son tour de coincer Morillot, de lui tailler un costard de droite, mais ce n’est pas ici son rôle. Morillot se défend comme il peut et le dialogue devient pugilat. FB ne joue pas le jeu.

Morillot paraît dans cet entretien (je dis « paraît » car je ne connais pas le bonhomme) moins rigide que FB, moins agressif, moins « monoculture ». Dans la forme, je ne trouve pas qu’il interrompe sans arrêt Bégaudeau plus que ne le ferait n’importe quel journaliste un peu sérieux.

Conclusion : Morillot gagne aux points, il l’a jouée réglo. contre un "adversaire" qui n’a pas joué le jeu et s’est mis en colère.

@basile
Bégaudeau, Macron : deux autistes unidimensionnels 

Autiste Asperger plutôt soit une spécialisation pointue de l’esprit dans un secteur limité où la performance est exceptionnelle, avec peu d’intérêt pour tous autres aspects de la vie. C’est le cas de Bégaudeau pour qui rien de réel n’existe hors les rapports de domination et les épouvantables bourgeois, et de Macron doué d’un talent relationnel/manipulateur/dominateur exceptionnel sans autres objets que lui-même et la finance.

Elocution, voix, tempo du discours, gestuelle ... tout est absolument remarquable chez cet avocat.

Qui plus est, et indépendamment de ce que chacun peut penser, il parle vrai, focalise sur les points importants. Un journaliste de son niveau dans le mainstrream, c’est bien simple, il n’y en a pas.

Une affirmation qui mériterait un grand débat : "tant qu’il y aura des milliardaires français, il n’y aura pas de démocratie en France mais juste une oligarchie".

Un tel débat ne peut évidemment se tenir dans un grand média (forcément détenu par un milliardaire). Il reste que ce serait un débat fondamental, de quelque point de vue que l’on se place, droitre ou gauche : quel est le véritable poids de l’argent dans notre oligo/démocratie.

@JL
Gauchir = pervertir : j’appelle gauchiste la pensée de droite qui se croit ou se prétend de gauche

Intéressant.

Historiquement, les non staliniens étaient accusés de gauchisme.

Stalinien : du passé faisons table rase. Le dogme religieux dans toute sa beauté et rigidité. Ceux qui s’écartent du dogme doivent être éliminés, physiquement.

Gauchistes : qui combattent la rigidité du dogme (le stalinisme, la gaullisme) et retombent un peu n’importe où, le plus souvent à droite comme leur origine bourgeoise (black blocks mercenaires du néo-libéralisme). Sympathiques mais faibles, l’histoire les dégage.