https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
epicure - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 148 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    epicure 12 février 2012 18:29

    Mais quel fatras d’ignorance et de mauvaise propagande.

    La laïcité c’est l’accueil universel de toutes les OPINIONS religieuses.

    la révolution a été l’incarnation de volonté de changements de nombreux français dont les plus grands philosophes des Lumières C’est la réponse à une situation inique où la noblesse et le clergé imposaient de lourds impôts au tiers état (eux ne payaient rien alors qu’ils étaient les plus riches) et que le pays s’est retrouvé en faillite à cause de ça.
    pas eu besoin d’influence étrangère.

    La Laïcité et les idées de la révolution sont le résultat de la culture de la région parisienne : individualiste et égalitaire,

    La laïcité française est l’incarnation de la culture française.
    Ce qui caractérise la culture française c’est l’universalisme qu’il n’y a ni chez les anglo-saxons, ni chez les allemands.

    S’il y a bien quelque chose qui est anti français car bâtit sur des influences étrangères juives et allemandes, c’est l’ancien régime : la monarchie des seigneurs francs, et la religion catholique importée du judaïsme. Que des choses vraiment étrangères à la France.

    C’est vrai qu’au niveau cohésion religieuse l’ancien régime était un modèle : guerres de religions et discriminations religieuses.
    Ah oui c’est vrai que c’était idéal avant la laïcité.
    L’un des buts de la laïcité a été justement de faire disparaître les conflits religieux de France, de les limités à des débats d’idées.
    En étant contre la laïcité par contre tu ne fait que défendre les conflits religieux dans la société.

    Je suis sûr que dans le plus que tu as il y a tes alliés objectifs islamistes qui sont aussi contre la laïcité. Entre ennemis de la liberté, de l’égalité et de la fraternité, vous vous entendez bien pour combattre al laïcité qui vous empêche de limiter es libertés comme vous le voudriez



  • 1 vote
    epicure 12 février 2012 18:12

    @yasmina

    enfin si on ne te force pas, c’est pire dans un certain sens, c’est sur tu appliques quelque chose qui a été conçu pour déshumaniser la femme dans des sociétés où les femmes n’ont aucun droit (arabie saoudite, afghanistan etc...), de toi même. Le voile intégral c’est le signe de soumission absolu, en dehors des entraves type chaines, c’est un symbole de discrimination sexiste.
    Cela s’appelle la soumission volontaire.
    En le portant tu ne te désolidarises pas de cette discrimination extrême contre les femmes.

    L’émancipation, la liberté, c’est se libérer de ces injonction autoritaires, religieuses ou traditionnelles.
    Les femmes vraiment libres, donc qui se foutent de ce qu’on dicté des autorités religieuses sur ce que doivent mettre les femmes. Donc que des théologiens intégristes aient décidés de façon arbitraire que les femmes (pourquoi pas les hommes) devaient se couvrir le visage hors de chez elles, n’intéresse pas la femme libre, au contraire, elle rejettera cette injonction sexiste discriminatoire.

    C’est tellement naturel de se couvrir complètement, visage compris, qu’à part les pays où c’est obligatoire, et là où les intégristes musulmans sont influents, aucune femme sans pression musulmane ne le fait.



  • 1 vote
    epicure 12 février 2012 17:49

    charmante comme une porte de prison, dont les propos idiots et dangereux se contredisent.



  • 2 votes
    epicure 11 février 2012 19:22

    eh oui si tu as l’intelligence de ne pas céder à la propagande islamiste, tu es un sioniste, et ce même si tu n’a jamais écris quelque chose qui laisserait supposer que tu approuves l’occupation de la Palestine ou que tu te réjouisses des bombardements de civils.

    Les islamistes sont comme toute extrême droite, ils ont un esprit binaire. La nuance c’est pas leur spécialité. L’indépendance d’esprit cela les dépasse.



  • 2 votes
    epicure 11 février 2012 19:16

    La comparaison entre la résistance contre les nazis et les islamistes palestiniens (ou pas) est un argument fallacieux.
    Les résistants avaient face à eux une armée sur équipée aussi par rapport à eux, et pourtant, ils n’ont jamais utilisé les attentats suicides au milieu des civils.

    Et puis les gens intelligents on d’autres alternatives que peste sioniste ou le choléra islamiste.

    Choléra islamiste qui fait plus de mort par des attentats (souvent contre d’autres musulmans) que la répression israëlienne en Palestine chaque année.
    La Palestine aura un avenir quand elle ne sera plus écartelée entre les faucons israéliens et les djihadistes, qui se nourrissent les uns les autres, sur le cadavre de la Palestine.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité