Erca

Vous confondez laïcité et oecuménisme. La laïcité consiste à ignorer strictement les religions et à empêcher toute interférence entre la conduite de l’Etat et les religions, pour mieux constituer une République une et indivisible. La deuxième solution que vous prônez, c’est l’oecuménisme : au lieu d’ignorer les religions, on les prend toutes en compte. D’une part, cela conduit au communautarisme (c’est-à-dire une société compartimentée, où l’on crée des divisions dans le peuple entre des groupes qui s’excluent mutuellement). D’autre part, c’est une impasse sur le plan technique parce que vous aurez toujours un culte sorti de nulle part qui voudra obtenir satisfaction ; vous entretiendrez aussi une concurrence entre les différents cultes qui épieront les bénéfices accordés aux uns aux autres et hurleront dès qu’ils se sentiront lésés (c’est-à-dire en permanence). C’est une voie qui mènera probablement à une nouvelle guerre de religions dans un pays qui a été marqué au fer rouge par ces évènements. Je m’étonne d’ailleurs qu’il faille encore rappeler ce genre de choses.

@iakin : Oui, tu sais que pour moi l’oligarchie est avant tout un système politique, je te renvoie à la discussion que nous avons eue sur Enquête & Débat.

Une société plutôt de droite, tout est relatif... Il faut reconnaître que nous vivons dans une société déjà hautement socialisée vu que plus de la moitié du PIB revient à l’Etat. Après, il est certain qu’elle reste bourrée d’imperfections à mes yeux, et je suis le premier à les attaquer, mais on est quand même loin d’une société individualiste à l’américaine par exemple.

@iakin : Merci pour cet éclaircissement, la problématique du revenu maximum est effectivement plus complexe que je ne le pensais.

@iakin : Sur les méchants gens de droite et les gentils gens de gauche, il semblerait qu’aujourd’hui les choses soient un peu plus compliquées.