Erca

Sur l’opposition FN-FdG, je crois qu’il faut savoir ce que l’on veut. Prenons des situations concrètes. Si l’on est sympathisant ou militant FdG, et qu’on a pour objectif prioritaire de renverser l’oligarchie et de progresser vers plus de pouvoir vers le peuple, on doit objectivement constater que le FN est de loin préférable (sur ce point) à l’UMP et au PS. Ce qui annule (voire minimise) les oppositions sur le reste (que je ne nie pas), et doit conduire à s’abstenir ou voter blanc lors d’un duel FN-UMP ou FN-PS.

C’est bien ce que je pensais, ce n’est qu’une question de morale. Je crois qu’il serait préférable d’adopter une optique d’efficacité sur ce sujet, donc de voir ce qui est le mieux pour la collectivité. Je préfère une société où l’on garde des revenus indécents mais suffisamment taxés pour qu’ils enrichissent encore davantage la collectivité, à une société où l’on interdit certains revenus au détriment de la richesse de l’Etat. Il est bien curieux que le FdG, qui veut mettre fin à l’amaigrissement de l’Etat, adopte une position qui, s’il ne le fera pas maigrir, produira du manque à gagner.

@Manpo : Les choses seraient bien plus compliquées à mon sens. Si le vainqueur agissait dans ce sens dans de telles circonstances, il ne pourrait qu’aggraver un taux d’impopularité déjà énorme dès le début de son mandat, il n’aurait quasiment aucun marge de manoeuvre pour ses réformes (si tant est qu’il parvienne à gagner les législatives), bref il n’y aurait absolument aucun intérêt. Il serait donc poussé à ressourcer sa légitimité et à faire un geste, par une réforme institutionnelle ou un référendum. Et là le peuple pourrait saisir l’occasion pour envoyer valser le système. Tout ça me semble parfaitement logique et cohérent.

Une chose que je ne comprends pas (mais que je ne demande qu’à comprendre) : quel est l’intérêt d’instaurer une tranche d’imposition à 100 % ? N’est-ce pas de l’argent perdu pour la collectivité, vu que les revenus correspondant à cette tranche vont disparaître (et leurs revenus d’imposition avec), et ne vaut-il pas mieux garder une tranche d’imposition à 60 / 70 % maximum ?