Éric Guéguen

@ Machiavel :
-----------------
C’est la vidéo numéro 1, en fin d’émission il me semble.

@ Mr. Kout :
--------------
Je ne comprends pas votre remarque.
Je vois simplement que je suis l’un des rares sur ce fil à ne pas m’en remettre intégralement à la bonne parole de ce Monsieur.
Et comme dit plus haut, je trouve saoulant de déterrer comme paroles d’évangile tout ce qu’Étienne Chouard a sanctifié en en parlant avec des trémolos... même si ce n’est peut-être pas le cas de pegase.
Chouard a aimé Manin ? On le réédite. Chouard fustige la loi Pompidou ? On marche, tête baissée. Chouard fait l’éloge de l’histoire prolétaire façon Guillemin ? On télécharge ses vidéos à qui mieux mieux...
C’est dingue. Et c’est dangereux.

@ pegase :
------------
Je n’ai pas écouté ses émissions sur Jeanne d’Arc, je ne peux donc pas en parler et vous crois sur parole.
Et je ne dis pas qu’il ne dit que des conneries sur Napoléon, je dis qu’il tord les faits pour aller dans le sens du caractère qu’il souhaite imprimer à son sujet (cf. ma remarque sur la correspondance de jeunesse du personnage).
Ces conf datent des années 60, une époque où il était de bon ton de déboulonner les idoles, et surtout Napoléon, idole entre toutes, dont on s’apprêtait à fêter en grands pompes le bicentenaire de la naissance. Le Crapouillot (La revue pamphlétaire du XXe siècle) s’est d’ailleurs attaché les services de Guillemin à cette occasion.
------
À l’entendre, Napoléon était misogyne, cupide, arriviste, incestueux, homophobe, anti-français, anti-corse, il détestait tout le monde, y compris ses parents, il ne pensait qu’à l’argent qui lui aurait même permis d’acheter des agents dans les rangs ennemis, et Guillemin est à deux doigts( à peine, vraiment) de dire que ses victoires sont de ce fait totalement usurpées. J’attends le moment où il va parler de l’esclavage et des Juifs...
Pire que lui, il y avait Roger Caratini, mais parce que ce dernier était corse, et que les Corses, dans leur majorité, n’ont jamais pu saquer Napoléon (cette haine du faux corse, du faux frère, transpire dans les pamphlets de Caratiiiini).

@ Machiavel :
-----------------
J’ai aussi les commentaires de Nap sur la Guerre des Gaules, ça m’a l’air plus sérieux.
Pourquoi Napoléon, soucieux de l’image qu’il allait laisser derrière lui, aurait-il pris de telles notes sur son "Prince" ? Pour lui-même, histoire de ne pas oublier ce qu’il en pensait ? Je vous assure que certaines sont grotesques. Ou bien pour la postérité ? Histoire de dire "Ah, ah, je vous ai tous niqués !"...
--------
Bien sûr, il y a toujours du subjectif dans un récit historique, mais l’historien qui se respecte tente de s’effacer au mieux devant les faits qu’il relate.
-------
Concernant Guillemin, un exemple de sa mauvaise foi :
Dans la première émission, il se moque du fait que Napoléon ne parlait pas français, ça, tout le monde le sait, il avait de sérieux problèmes dans sa langue d’adoption. Il confondait par exemple "armistice" et "amnistie", ça la fout mal sur un champ de bataille ! 
Il utilise ce fait, indéniable, pour montrer que les courriers qu’il a pu envoyer pour montrer son amour pour la France dans un français impeccable sont inventés de toutes pièces. Et un peu plus tard dans l’émission, il utilise à nouveau la correspondance de Napo à la même époque (là aussi dans un français impeccable) pour prouver qu’il avait l’intention de trahir.
Donc, d’un côté Guillemin prête attention à des textes écrits par Napoléon quand il lui permettent de démontrer le côté rapace du personnage, de l’autre, lorsque ces mêmes écrits vont dans le sens d’un dévouement loyal chez Napo, ils ne sont plus valables puisqu’il n’écrivait pas correctement le français. Comment voulez-vous prendre au sérieux de telles analyses ???????????

@ Machiavel :
------------
Lentz n’a pas produit de vidéos à proprement parler, je parle de ses interventions lorsque certains l’invitent (sur Bibliothèque Médicis, la dernière en date il me semble).
Un Jean Tulard ne semble pas non plus soucieux d’appuyer, ou la légende noire, ou la légende dorée. En plus de ça, Tulard est vraiment très sympathique, j’ai eu l’occasion de discuter avec lui, c’est un cinéphile hors pair (Euh... Guillemin était peut-être sympathique également, c’est hors sujet).