Éric Guéguen

@ Machiavel1983 :
---------------------
C’est justement la version du Prince avec les commentaires de Nap’ que j’ai en ma possession. Aux éditions Jean de Bonnot.
Tout du long, on est frappé par des phrases en marge du genre "Ah ! Ah ! Moi je ferai bien pire... Machiavel est trop faible à ce sujet...". Franchement, comment croire que Napoléon ait pu lui-même annoter un bouquin de la sorte ? À qui s’adresse-t-il en définitive ? C’est étrange non ?
----------
Autre chose : Je suis désolé mais c’est Guillemin lui-même qui se prétend détenteur d’une vérité cachée, écoutez de nouveau les vidéos, c’est flagrant.
Enfin, je trouve assez bizarre le fait de s’intéresser soudainement à Guillemin... Il m’est avis que le fait qu’Étienne Chouard en ait vanté les mérites n’est pas étranger à cela. De fait, après avoir entendu ce que Guillemin disait du Directoire, du vote censitaire, de Robespierre et consorts, j’ai vite compris l’intérêt que portait Chouard à Guillemin.
C’est décevant, on nage en pleine idéologie.

@ Machiavel1983 :
----------------------
Michelet est une grosse blague, mais une grosse blague littéraire. Guillemin est une grosse blague médiatique.
Et lorsqu’un "historien" ne cesse de dire "moi je dis la vérité, moi je m’appuie sur les sources, les documents de l’époque", j’ai tendance à le prendre encore moins au sérieux.
Écoutez des vidéos de Monsieur Thierry Lentz, vous verrez la différence entre un historien et un comique troupier... 

@ Machiavel1983 :
---------------------
L’une des monomanies de Napoléon était son obsession de tout contrôler. Croyez-vous qu’il se serait laissé dicter sa conduite par une bande d’illuminés en tabliers ?
Qu’il ait été introduit dans ces "fratries", bien entendu. C’était la mode à l’époque, et tous ses idiots de frères en faisaient partie, comme bon nombre des généraux autours de lui. Mais qu’il ait lui-même appartenu à une loge quelconque, on n’en a jamais trouvé trace. De même, il n’a jamais été véritablement chrétien, ni musulman bien qu’en ayant parlé avec de grands égards.
Bonaparte était un arriviste, c’est certain, et c’est dans cette perspective qu’il s’est montré conciliants envers les sectes, surtout après être parvenu au pouvoir.

"Bonaparte apparient à la Franc-maçonnerie..."
FAUX.
C’est un festival... et je ne suis pas historien non plus...

etc.
----

Demain je me taperai ses émissions sur Jeanne d’Arc, ce doit être assez poilant également.

Tiens... et ça continue : 5 minutes plus tard, Guillemin prétend que Talleyrand est dans l’erreur lorsqu’il sert à Bonaparte du "Mon Général", trop protocolaire.
Or, dans l’armée, "mon" n’est pas "le mien", mais "Monsieur le...".
Une chose que devait savoir Talleyrand, et que ne sait visiblement pas notre historien.
Je continue, j’ai encore 11 de ses sketches à écouter...