• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4445 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 5 votes
    ffi 24 mai 2013 02:46

    Les questions du public sont très pertinentes.
     
    Manifestement, le public à la quasi-unanimité voit dans les structures de la nation la réponse immédiate aux problèmes actuels, certains somment même le front-de-gauche de cesser son adhésion imbécile à l’UE...
     
    Pourtant toutes ces interventions pertinentes sont systématiquement et soigneusement éludées par les gens sur les tréteaux qui répondent généralement par un baratin pré-mâché et sans rapport avec les problèmes soulevés.
     
    Pourtant, c’est une logique élémentaire. Le fascisme aujourd’hui vient de l’UE.
    Chaque fois, le Front-de-gauche nous sert l’épouvantail du prétendu fascisme du FN, pour mieux nous jeter dans le fascisme de l’UE...
     
    À mon avis, ce petit jeu ne pourra pas durer très longtemps.
    De mon point de vue, la gauche a perdu toute crédibilité.



  • 3 votes
    ffi 24 mai 2013 01:35

    Pas matérialiste pour un sou, mon pauvre ami :

    Marx transpose la méthode de Hegel pour penser une idée, la dialectique, en un processus de la réalité matérielle... Il prend ainsi le monde des idées pour le monde réel et vice-versa.
     
    Ainsi, la catégorie "bourgeois" est la thèse, la catégorie "prolétaire" l’antithèse, et du combat de ces deux catégories doit jaillir la synthèse, l’éradication de la bourgeoisie par le prolétariat.
     
    C’est cela qu’ils appellent la dialectique matérialiste de l’histoire...
     
    100% pensée magique...
    Curieusement, à gauche, ils ne font pas lire Marx aux simples militants...
    Dommage, parce que c’est quand même très médiocre.



  • 2 votes
    ffi 23 mai 2013 23:45

    Staline n’aurait pas dit mieux.



  • 6 votes
    ffi 23 mai 2013 23:20

    Pauvres gens qui passe leur temps à lutter contre les obsessions qu’ils s’inventent.
    C’est le problème de l’idéalisme : périodiquement, ça diverge de la réalité.



  • 6 votes
    ffi 23 mai 2013 22:23

    @staluk : parce que Wall street finance tout le monde, et en particulier la gauche, pour tenir le système politique par tous les bouts.
    Par exemple, Wall street, par la famille Warburg, a financé abondamment les bolcheviks (Trotski en particulier).
     
    Exemples contemporains en France :
    Libération -> propriété de Rothschild, banquier d’affaire.
    Le monde -> propriété de Pierre Bergé, multimillionnaire du Luxe ; de Mathieu Pigasse, banquier d’affaire ; de Xavier Niel, multimillionnaire des télécommunication (Free).
    Exemple contemporain dans le Monde :
    Georges Soros, multimillionnaire par la spéculation : financement des fémens et des diverses révolutions colorées.
     
    C’est donc surtout que la logique "les bourgeois" financent les partis "bourgeois" n’a pas lieu d’être et n’est pas démontrée par les faits : les élites financent tous les partis et c’est ainsi qu’ils s’assurent d’avoir des pouvoirs politiques à leur botte.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité