ffi

Bien-sûr qu’il ne s’agit pas de tout amalgamer.
Cependant, il convient de reconnaître que le déplacement de millions de personnes d’un pays vers un autre induit des situations de coexistence qui n’aboutissent pas nécessairement à une richesse...
 
La migration de millions de personnes n’est jamais un évènement neutre pour la société qui accueille. Quand tu es contraint d’accueillir et que ceux que tu accueilles t’agressent, te volent, ou te pillent, bon, c’est sûr que ça va pas simplifier la coexistence...
 
Quand on veut mélanger les peuples, il faut aussi s’enquérir de la manière dont ils peuvent coexister. Il faut qu’il puisse y avoir une certaine harmonie. Si chaque peuple est mutuellement choqué par les moeurs de l’autre, alors le but de les forcer à coexister, c’est d’aboutir à la haine réciproque. Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées.
 
Il suffit de regarder l’histoire des hommes, dans tous les pays et à toutes les époques pour le comprendre.
 
Maintenant, il n’y a même pas à en vouloir à ces jeunes-ci. Ils sont dans une situation où leurs sentiments sont finalement assez prévisibles, sentiments d’ailleurs exacerbés par certaines officines para-gouvernementales. C’est surtout l’idiotie des Politiques français qui est en cause. Mieux valait prévenir que guérir. Ils ont voulu faire de la France une tour de Babel ?
Et bien, nous y sommes, dans Babel !

Au programme : l’explosion de la haine et du racisme, la guerre civile larvée...
Gageons que ceux qui ont l’intelligence nécessaire sache nous dépêtrer de ce merdier.

On ne peut pas clamer que le déplacement de millions de personne n’ait aucune conséquence. Il faut donc entraver les phénomènes migratoires quand ils sont massifs.

contre ces fouteurs de merde !!! ... qui font des dégats partout, y compris parmi leur commaunuté !
 
Parce que ces dégâts-là, ce n’est pas parmi leur communauté ?
De quelle communauté parlez-vous ?
 
On dirait qu’il y en France, plusieurs nations ennemies...
Et je crois que c’est ainsi qu’il faut comprendre l’évènement.
L’occasion d’aller piller l’ennemi de l’autre nation.
L’ennemi de l’autre nation que l’on hait.
 
Bien-sûr que cela ne doit pas se généraliser abusivement,
mais il reste qu’il faut admettre que cette idéologie existe puisqu’elle se manifeste.

Je vois pas en quoi je devrais avoir honte...
 
Les patrons du Bangladesh font travailler des jeunes gens payés 30 euros par mois, dans des conditions déplorables, dans des bâtiments insalubres et miteux, produisant ainsi à des prix imbattables, ce qui a aboutit à l’extermination de toute la filière textile en France et a mit des centaines de milliers de personnes au chômage ici...
 
Pour être concurrentiel en France, il faudrait que l’on soit payé 30 euros par mois, charges comprises... Sachant que le moindre loyer coûte minimum 400 euros... On pourrait donc se loger sous un pont et se nourrir avec 1 baguette par jour.
 
Franchement, je ne sais pas qui devrait avoir honte... Déjà les patrons du Bangladesh ont leur part. Mais les politicien français aussi, vu qu’ils ont accepté d’instaurer un libre-échange dans ces conditions...
 
On ne peut même pas en vouloir à Auchan ou Camaïeu, parce qu’ils font avec les règles du jeu qui leur sont imposées.

Que l’on m’explique alors pourquoi ils ont manifesté le mardi 14 mai 2013 et non le dimanche 12 mai 2013... Cela les aurait-il embêté de manifester le dimanche ? Pourquoi ?

Dites-moi, pegase, savez pourquoi les générateurs d’électricité sont-ils répartis sur tout le territoire ? Parce qu’acheminer le courant, ça se fait toujours avec des pertes. Il est illusoire de croire que de l’énergie électrique produite au Nord du Pays pourrait être acheminée au Sud du Pays.
 
Quant au reste, le problème est assez simple s’il est bien posé :
 
Un modèle fondé sur la multiplication des prélèvements de sources d’énergie infimes, obligerait à multiplier à l’infini les infrastructures de prélèvement, ce qui multipliera donc à l’infini les prélèvements dans l’environnement tant pour construire que pour maintenir ces infrastructures.
 
Bref, le modèle écolo ne fonctionne pas. Il est irréfléchi, aucune démonstration sérieuse n’ayant jamais été fournie. Une simple approche qualitative permet de voir immédiatement là où il pèche.
 
Nos anciens avaient des raisons pour faire leur choix.