https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ffi - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4440 21
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • vote
    ffi 15 mai 2015 20:53

    @zatara
    L’intellect est un organe. Un organe se développe par le travail.

     

    Imaginez un régime qui ferait tout pour prémunir ses citoyens de faire du sport, puis qui viendrait se plaindre que son peuple n’est pas en forme, qu’il ne ramasse aucune médaille aux championnats internationaux...

     
    L’épidémie de jihadistes français ? C’est le fruit de la laïcité...



  • vote
    ffi 15 mai 2015 20:47

    @maQiavel
    Dès que l’on s’exprime, que ce soit dans le domaine publique ou pas, c’est nécessairement à partir de ce que l’on croit, sauf à rendre l’hypocrisie obligatoire, bien entendu... En gros, on est libre de fermer sa gueule ?

     

    Le domaine publique est un domaine sérieux, c’est le domaine politique, où chacun est invité à exposer ses arguments. Si l’un veut exprimer ses arguments sincèrement, alors il les expose forcément à partir de ses convictions, ce qu’il convient de prendre avec sérieux, égards et respect, puisqu’il participe de la République, en tant que citoyen à l’égal de tous les autres.

     

    User de la dérision à ses arguments, c’est une manière d’interdire, d’exclure cette personne du politique, en faire un sous-citoyen.

     

    Ton système favorise les malpolis et les p’tits cons, très loin de la courtoisie à la française, du moins ceux qui profitent des caisses de résonances médiatiques (les autres, genre Soral ou Dieudonné sont vite mis sur la touche). Mais ce faisant, des problèmes politiques sont omis et négligés, et le régime va rapidement à la crise.



  • vote
    ffi 15 mai 2015 13:52

    @Éric Guéguen
    Oui erQar, mais il nous faut aussi prendre en considération les gens qui ne croient même pas être dotés d’une âme ! Ceux-là doivent tout de même se plier à une sorte de liturgie commune, comme nécessité anthropologique en quelque sorte, sans que n’intervienne aucune "spiritualité".

     

    Mais ce serait alors faire du régime politique une sorte de théocratie, mais qui s’adore lui-même. C’est le roi qui se prend pour Dieu, qui veut être honoré comme un Dieu... Pourquoi le régime politique m’imposerait-il ce genre de pratique religieuse ? La république est-elle un Dieu ? De fait, pour certains, la république est comme une idole, dont il se sentent comme les théologiens. Mais du coup, ce n’est plus vraiment une république, car ils en font leur chose privée, puisqu’ils l’ont défini à priori en privé.

     

    Que dire, ceux qui ne croient pas en l’âme, leur route s’arrête à leur mort, donc leur but est la mort, éventuellement transmettre un héritage à leur progéniture. Les autres, c’est pareil, sauf que leur but franchit l’au-delà de la mort, vers Dieu. 

     

    Donc la croyance en l’âme et en Dieu ne retranche rien. Elle ne fait qu’ajouter. Que ceux qui ne croient qu’en la matière se contente de la matière. Que ce qui croient en plus que la matière, en obtiennent plus.

     

    C’est à ceux qui ne croient pas en l’âme de faire en sorte d’avoir leur propre liturgie pour honorer le pays, sans l’imposer aux autres. Le catholicisme a déjà la sienne.



  • vote
    ffi 15 mai 2015 13:16

    @maQiavel
    Ce n’est pas si simple. Il est de certaines croyances qui sont constitutives de l’équilibre intime d’une personne. Ne pas les respecter serait prendre le risque de la bouleverser complètement, de la tournebouler, ce qui peut avoir des conséquences assez graves sur elle. Parfois, l’intimité est comme un magasin de porcelaine, s’y introduire comme un éléphant serait donc mal venu.

     

    Cette croyance, cette idéologie qu’il n’y aurait pas à respecter les croyances d’autrui ne peut qu’engendrer le conflit, la radicalisation, l’exacerbation des tensions. Je pense donc au contraire. Lorsqu’il s’agit d’évoquer des croyances qui sont constitutives d’une personnalité, il convient de prendre beaucoup de soin. N’importe quel psy le sait bien et agit à cet endroit avec d’infinies précautions. 



  • 1 vote
    ffi 15 mai 2015 02:03

    @DJL 93VIDEO
    Ils préfèrent même que tu te tournes vers un psychiatre, qui te prescrira un remède de cheval, même si les effets secondaires de ces médicaments poussent un pilote Allemand à se suicider en tuant tous ses passagers, comme le ferait un adepte d’une secte, même si ces effets secondaires poussent un étudiant américain à aller massacrer les camarades dans leur université, comme le ferait un adepte d’une secte... Comme quoi... Nulle médication mentale, au propre comme au figuré, n’a jamais d’inconvénient...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité