ffi

@Qaspard Delanuit

(n’oublions jamais qu’ils sont tous des employés à notre service)
-> Quand le patron arrive à faire croire à ses employés qu’il est leur employé... Ceci afin de n’avoir jamais à répondre de ses décisions ? Franchement, qui commande, qui obéit ? Est-ce l’État qui obéit au peuple, ou est-ce le peuple qui obéit à l’État ? Quel moyen a le peuple pour que l’État lui obéisse ? Aucun... Quels moyens a l’État pour que le peuple lui obéisse : la police, la gendarmerie, l’armée, la justice, les services fiscaux qui peuvent saisir directement l’argent sur les comptes en banque...

Nous sommes les employés de l’État, l’État est l’employé des partis, les partis sont les employés des oligarchies.

Pour revenir au sujet, cette loi est totalement débile. L’État se donne les moyens d’épier quiconque. Mais face à la quantité abyssale de conversations électroniques qui peuvent avoir lieu chaque jour, les moyens humains à mettre en place pour réaliser effectivement cette surveillance généralisée avec profit sont hors de portée de l’État : pensez, il faudrait presque un policier par personne...

Cette surveillance systématique et généralisée va donc mobiliser un grand nombre de personnel, pour des découvertes en terme de méfaits d’un nombre tout-à-fait dérisoire, et souvent erratique (qui serait assez idiot pour communiquer sur les vilainies qu’il projette par internet, hormis un pété du casque ?). Cela fera autant de personnel qui ne sera plus sur le terrain.

Le gouvernement français produit la même erreur que le gouvernement américain, qui a cru, par erreur, qu’une surveillance électronique est efficiente, alors que je ne vois pas vraiment quel attentat cette méthode a pu éviter : les renseignements, cela se prend sur le terrain, par la connaissance des gens qui y vivent. Au lieu de cela, ils vont pantoufler dans les bureaux en se persuadant qu’ils font du renseignement en écoutant la Mère Michelle qui se plaint d’avoir perdu son chat.

Ces gens, nos "élus", sont des incompétents notoires. Leur profession, ce n’est que parler. Ils ne sont pas des gens opérationnels. De ce fait, ils sont des oratores. Un pays mené par des oratores est une théocratie.

On peut discuter en effet de sa méthodologie.

Une grande part des populations des zones historiquement catholiques, quand elles n’ont pas migré à mesure de la désertification rurale, ont été employée en tant que fonctionnaires, par l’État. D’où le basculement progressif à gauche de ces régions périphériques.
 
Que ces populations laïcisées et athéisées aient tant participé à la manifestation du onze janvier révèle surtout l’extrêmisation de certains athées / laïques.

Suite au onze janvier, il y a eu deux tendances idéologiques que l’on a entendu s’exprimer : mettre tous les musulmans dans le même sac, ce que le mouvement du 11 janvier a pris grand soin d’éviter... et mettre toutes les religions dans le même sac, ce qui fut le fond commun à tout ce mouvement. On a, par exemple, constaté que les dégradations sur les édifices et cimetières chrétiens avait connu une certaine embellie.
 
Si l’on écoute bien certains athées, on entend quasiment que l’athéisme devrait être obligatoire, au nom de la liberté, bien-sûr...

@Heptistika
Tendre l’autre joue, ça va pour une baffe. Le but est d’ailleurs plutôt de faire s’interroger le baffeur sur son geste, comme de ne pas se laisser guider par la vengeance.

Mais si quelqu’un vient tuer ton père, tu ne vas pas l’inviter à tuer ta mère... tu vas la défendre.

Quelle cacophonie ! C’en est une insulte à la Politique.
Comment croire que ces gens soient capables de bien mener le pays ?

@Heptistika
La Bible, c’est l’histoire des origines du peuple juif, de la genèse à l’incarnation divine en Jésus-Christ, qui relatent, entre autres, les 3 genres de manifestation divine à ce peuple (Trinité). Ce n’est qu’un seul livre, une historique. La bible, même si elle est inspirée par Dieu, n’est pas écrite par Dieu : c’est un témoignage, humain, sur Dieu, et sur le peuple juif antique.