ffi

@Muslim
Il y a un beau patrimoine ici quand-même.

Mais contrairement à ce que tu laisses entendre, les français, dans leur ensemble, ne sont pas très porté vers l’argent. C’est un reproche qui leur est fait par certaines élites (normal, c’est elles qui l’encaissent).

@Semi Kebab :

Tu feras sur une journée le compte de tout ce que tu utilises qui vient exclusivement de toi, et tu compareras avec le compte de tout ce que tu utilises qui vient d’autrui....

La société n’est pas que des chaînes, c’est surtout un véhicule qui t’emmène plus loin que toi seul ne pourrais y parvenir. Personne ne peut vivre sans société. Je sais, il faut y tolérer l’existence autrui, ce qui est dur quand on est intolérant et anti-social.

Maintenant, il existe néanmoins les ermites. Mais bon, les pauvres, ils sont tellement esseulés... Comment pourraient-ils se défendre si on les attaquait ? Une société d’ermites, c’est facile à conquérir. Ce n’est même pas une société de toutes façon.

Tu peux prendre pour analogie un diamant, où les grains sont fortement liés entre eux, et une boule de neige, où les grains roulent les uns sur les autres. Qu’est-ce qui est plus facile à casser ? Le diamant ou la boule de neige ?

La culture individualiste, c’est la société boule de Neige. Si la France n’avait pas ses grands corps institutionnels (armée, police), elle serait déjà dispersée depuis longtemps façon puzzle.

@jeanpiètre
Comme l’a bien dit Pegase. Les pouvoir temporels ont eu tôt fait de contester la suprématie de l’Église Romaine (Frédéric Barberousse, Phillipe le Bel, Henri VIII d’Angleterre). Les lumières en sont le versant tardif d’un point de vue philosophique. Voltaire, Hélvetius, Rousseau, Diderot,..etc ne se sentaient pas vraiment catholique. Et puis les massacres révolutionnaires, ça a existé aussi.

Le problème de la Raison, c’est qu’elle très systématique. En cas d’erreur dans les concepts de base, elle peut y faire persévérer en dépit de tout bon sens : si un raisonnement correct rend très intelligent, un raisonnement erroné rend totalement stupide. 

Une religion ne fait appel aux raisonnements que de manière limitée, en tout cas pas trop au-delà du bon sens. Donc, c’est vrai, une religion, ça ne rend pas très intelligent, ce qui peut être un handicap, mais ça évite surtout d’être totalement stupide, ce qui est un gros avantage.

Les deux derniers siècles sont une bonne démonstration (par l’absurde aurait dit Camus) des limites de la Raison, une démonstration du chaos que son usage systématique engendre, successions de réussites et d’échecs, cycles d’expansion et de crises, le temps de déployer les théories en vogue, de constater leurs limites, puis de les amender pour produire la futur théorie en vogue, dont on constatera plus tard l’échec...

La stabilité est plus avantageuse que le chaos.

Il faut d’abord s’appuyer sur la Foi, la raison venant en sus.

@medialter
Encore une fois, tu cumules les excès qui ont pu exister par-ci par-là pendant deux millénaires sur plusieurs continents en des messages de quelques lignes, d’où un effet grossissant.

Mais la révolution Française en quelques années a cumulé bien plus d’exactions, inventant au mieux le procès sans avocat, au pire l’extermination systématique (invention qui aura eu un grand avenir au XXe). Pourtant tu ne diras pas que la République n’a que du mauvais, n’est-ce pas ?

Enfin, il faut aussi rester un peu dans la réalité, dans le concret : aujourd’hui, c’est quoi le danger posé par les catholiques ? Des gens se réclament de l’Islam pour pratiquer des atrocités, et ce sont les catholiques qui sont mis en accusation ? Si tu combats les dangers d’hier, c’est un peu avoir avoir l’esprit d’escalier, et ce n’est pas gage d’efficacité. Soucie toi déjà des dangers qui existent aujourd’hui...

@Semi Kebab
Non, car je ne suis pas le principe originel.