https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ffi - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4440 21
1 mois 0 4 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • vote
    ffi 15 avril 2015 11:47

    @Enquête&Débat
    La charité, dans la vérité.

    J’ai eu ma période Edgard Morin, j’en suis revenu.



  • vote
    ffi 15 avril 2015 11:45

    @Mowgli
    Pouvoir est une chose, vouloir en est une autre...

     

    C’est la manière dont fut résolu ce paradoxe en théologie classique : Dieu, sauf exception rarissime (miracle), s’abstient d’intervenir dans le monde qu’il a créé, parce qu’il délègue son pouvoir à ses créatures. Par conséquent, tout ce qui est corporel suit des lois physiques (édictées par Dieu), lesquelles sont rationnelles. Tout ce qui est spirituel est laissé autonome quant à sa définition du Bien et du Mal.



  • vote
    ffi 14 avril 2015 11:57

    @sls0
    La preuve, c’est quelque chose de binaire : vrai ou faux. C’est de la logique booléenne. S’il est question d’incertitude, alors, il n’y a plus de preuve, il y a une inconnue. Cette inconnue, c’est Dieu.



  • vote
    ffi 14 avril 2015 11:40

    @Gollum
    Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.

    Tant qu’il y a de la vie, on peut changer d’avis.



  • vote
    ffi 14 avril 2015 11:38

    @gandri :

    le fait de ne pas croire en dieu n’implique pas de se comporter comme un salopard et de laisser crever son voisin comme vous le dites.

     

    Personne ne dit cela. Mais comme la religion a permis de raccorder ensemble, grâce à cette inconnue "Dieu", des discours dans tous les domaines et sur tous les plans, y compris celui du savoir-vivre, ceci depuis quelques milliers d’années, le refus du terme Dieu par l’athée revient à négliger certaines réflexions et autres expériences qui pourraient être intéressantes à cet endroit. C’est amusant que le système le plus criminel qui fut au XXe siècle, le système communiste était parfaitement athée : normal, se croyant neuf, il n’avait pu tirer parti des éventuelles retour d’expériences de l’application des religions.

     

    Un véritable scientifique devrait pouvoir prendre n’importe quelle hypothèse pour point de départ de sa réflexion, comme par jeu, donc un véritable scientifique devrait pouvoir prendre en compte l’hypothèse Dieu. De toute façon, le point de départ étant inconnu, il faut prendre une entité inconnue pour point de départ théorique, et c’est ce qu’on désigne historiquement par Dieu.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité