https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
funambule - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

funambule

funambule

Expérimentateur des DIALOGUES DE SOURDS auxquels la structure même du site AgoravoxTV nous condamne.
FRAERK@YAHOO.FR

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 860 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    funambule funambule 17 janvier 2014 17:42

    c’est exactement ce que je dis Marceau,

    je pointe le fait, qu’il est extrêmement dommage, quand on a l’occasion d’être dans un dialogue avec un tel sous-entendu qui ne repose sur rien, de ne pas de faire remarquer et de dire "oui oui" !
    Parce qu’après l’heure ce n’est plus l’heure.

    Les gens disent n’importe quoi par intimidation (et si c’est autre chose, nous n’avons aucun levier, à part des suspicions qui ne mènent à rien d’autre qu’à la confusion), la seule chose à faire est de contre-balancer cette intimidation en demandant des précisions, en corrigeant les fausses évidences implicites.


  • 8 votes
    funambule funambule 17 janvier 2014 17:36

    NON ! "anti-dieudonné", je ne sais pas pourquoi, mais moi aussi, en lisant "anti-dieudonné", j’ai pensé "anti-interdiction-de-dieudonné" ... 



  • vote
    funambule funambule 17 janvier 2014 13:47

    Non, c’était plus par acquit de conscience. 

    Merci quand même.


  • vote
    funambule funambule 17 janvier 2014 13:32

    Oui, mais comment tout de même rendre ce principe un peu contagieux, si ce n’est universel, comment le promouvoir, par quelle suggestion ... 

    Nous ne sommes pas dans la contemplation, nous communiquons, et dans "communiquons" il y a "commun" (si ! au début), nous parlons d’un monde commun.


  • 1 vote
    funambule funambule 17 janvier 2014 13:20

    Ben voilà, je pointe, selon mon obsession récente et qui ne durera plus très longtemps, un levier qui est trop peu utilisé : réfléchir avant d’acquiescer et de valider toutes les affirmations qui se trouvent dans une question.

    Je n’ai rien contre Jacky, et ce n’est pas le plus mauvais dans l’exercice que je tiens comme un exercice stratégique.
    Je dis simplement qu’un minimum d’éthique communicationnelle serait salutaire pour éclaircir les débats.
    Que veut dire "remettre en cause la Shoah", que veut dire "être applaudi pour ce que l’on représente" ?
    Qu’est ce que ça veut dire EN SITUATION, dans une conversation.
    Gaspard, vous avez votre réponse, la mienne serait sans doute proche, mais ce que je pointe c’est vraiment le fait que EN SITUATION, il faut préciser ce que l’on entend par ces expressions et non pas acquiescer à la signification grossière et irréfléchie qui est donnée par l’ILLUSION COLLECTIVE.

    Je montre un enjeu stratégique, Gaspard, et vous regardez le doigt !
    Ce que vous avez le droit par ailleurs de faire, mais je trouve ça dommage, parce que en soi, c’est me dire que j’ai tort, que non, il n’y a pas d’enjeu là dedans, et que juste, chacun a sa définition des choses, et que ceux qui ont le monopole de la parole ont raison de conserver les leurs et nous les nôtres ... 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité